№ 2-166(2)/2023

64RS0028-02-2023-000189-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при помощнике судьи Лаухиной Ю.С.,

с участием и.о. заместителя прокурора Ивантеевского района Саратовской области Черпальчева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ивантеевского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Ивантеевка им. И.Ф. Дремова Саратовской области» (ИНН: <Номер> ОГРН: <Номер> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности оборудовать ограждение периметра территории образовательного учреждения,

установил:

прокурор <Адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <Адрес> им. <Адрес> <Адрес> <Адрес>» (далее – <Адрес> <Адрес> им. <Адрес>» о признании бездействия незаконным и устранении нарушений требования законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррорестической защищенности в образовательных учреждениях. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения <Адрес> им<Адрес> законодательства об охране жизни и здоровья обучающихся, а также в сфере обеспечения безопасности и антитеррорестической защищенности в образовательных учреждениях. Ссылаясь на положения статей 28, 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Концепции противодействию терроризму в Российской Федерации (утв. Президентом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от 06 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», «СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>), указывает, что в нарушение вышеуказанных норм ограждение периметра территории филиала МОУ «СОШ <Адрес> им. <Адрес> расположенного в <Адрес> частично отсутствует, а меры к его восстановлению на протяжении длительного времени не принимаются. Прокурор полагает, что бездействие со стороны должностных лиц образовательного учреждения, выразившееся в неисполнении законодательства о противодействии терроризму, создает угрозу жизни и здоровью обучающихся и работников образовательного учреждения, подрывает доверие граждан в способности органов власти обеспечить гарантированные Конституцией Российской Федерации социальные права граждан, общества и государства, в связи с чем, заявлен данный иск.

В судебном заседании и.о. заместителя прокурора <Адрес> Черпальчев В.В. иск прокурора поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Законный представитель ответчика – директор МОУ «СОШ <Адрес> им. <Адрес> ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения. Кроме того, в своем заявлении она указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону - ст. 12 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38, ст. 41, ст. 43 Конституции Российской Федерации, ««СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 сентября 2020 г. № 28), ст. 28, 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 06 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», ст. 39, 98, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым определить срок исполнения решения – в течение пяти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, считая данный срок разумным и оправданным.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора <Адрес>, поданный в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <Адрес> им. <Адрес> <Адрес>» (ИНН: <Номер>, ОГРН: <Номер> выразившееся в непринятии мер к восстановлению ограждения периметра территории филиала образовательного учреждения, расположенного по адресу: <Адрес>.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа <Адрес> им. И.<Адрес> <Адрес>» (ИНН: <Номер> ОГРН: <Номер> в течение 5 (пяти) месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения требований федерального законодательства путем установки частично отсутствующего ограждения периметра территории филиала образовательного учреждения, расположенного по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.Г. Лескин