Решение по делу № 2-9544/2023 от 07.11.2023

УИД 72RS0014-01-2023-009839-65

Дело №2-9544/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 7 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Ан В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в размере 442 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 181,18 руб. за период с 22.04.2022 по 28.08.2023, денежных средств в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 119,19 рублей за период с 27.04.2022 по 28.08.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 910 рублей, мотивируя требования тем, что истец долгое время состояла с ответчиком в доверительных отношениях. Истец всегда поддерживала его и помогала материально, предоставляла денежные средства в долг, в связи с тем, что полагала в дальнейшем с ним строить семью. В 2018 году истец приобрела квартиру, общей площадью 29,5 кв.м., расположенную <адрес>, за счет кредитных средств в ПАО «Сбербанк» за 1 500 000 рублей, 350 000 рублей предоставлялись истцу на приобретение неотделимых улучшений в указанной квартире. 8 июня 2020 года истец досрочно внесла на кредитный счет 500 000 рублей. 23 декабря 2020 года Бутовская родила сына Сергея, отцом которого является ответчик (на момент рождения стороны в браке не состояли). С рождением ребенка истец получила материнский капитал и реализовала его в своей квартире, выделила долю сыну, указанный факт подтверждается договором оформления в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от 03.12.2021. Квартира на Малой Боровской принадлежала 12/15 долей истцу, и по 1/15 доле ее трем детям, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 01.03.2022 стороны заключили брак. В 2022 году вышеуказанная квартира была продана за 2 848 000 рублей. Согласно договору купли - продажи квартиры от 19.04.2022 истец продала принадлежащие ей 12/15 долей в общей долевой собственности на квартиру за 2 775 500 рублей. Деньги с продажи добрачной квартиры поступили на вклад «Сберегательный счет», принадлежащей истцу, зачисление произошло 22.04.2022. Частью вырученных денежных средств истица закрыла ипотечное обязательство, 1 000 000 рублей истец внесла как первоначальный взнос при покупке квартиры на <адрес> а часть денег в размере 1 442 000 рублей были ею сняты в тот же день, и тут же переданы ответчику, так, 22 апреля 2022 года истец перечислила на счет ответчика ФИО3 денежные средства в долг в размере 442 000 рублей. Деньги понадобились ФИО7 для погашения его личного добрачного кредитного обязательства по приобретению транспортного средства. 27.04.2022 ответчик вновь попросил денежные средства у истца, он знал, что с продажи квартиры у нее высвободились денежные средства. Истица не смогла отказать ФИО3 и со своих личных добрачных денежных средств перечислила ему 900 000 рубле. При перечислении денежных средств истец полагала, что в последствии денежные средства будут возвращены в силу хороших отношений, поэтому договоры займа в письменной форме не были заключены. На момент перевода денежных средств у истца не было оснований сомневается в возврате денег. В результате чего, общий долг ответчика перед истцом составил 1 342 000 рублей. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, отдавать денежные средства ответчик не намерен, на устные просьбы истца отвечает отказом. Таким образом, ответчик несет обязанность перед истцом отдать денежные средства в полном объеме в размере 1 342 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, суду пояснил, что доводы истца, что она передавала в долг своему супругу ФИО3 денежные средства в размере 1 342 000 рублей 22.04.2022 и 27.04.2022 ничем не доказаны. Доводы о том что, с ФИО3 подлежит взысканию неосновательное обогащение, необоснованно, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 26.01.2018 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договора № о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в размере 1 850 000 рублей, согласно п.11 договора на приобретение объекта недвижимости <адрес> (л.дл.19-26).

26.01.2018 между ФИО2 (Покупатель) и ФИО8 (Продавец) был заключен договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от 26.01.2018, предоставленных на основании кредитного договора № от 26.01.2018, согласно котором ФИО2 приобретает квартиру, площадью 29,5 кв.м., стоимостью 1 500 000 рублей. Оплата по договору производится в следующем порядке: 1 850 000 рублей покупатель передает продавцу за счет кредитных средств ПАО Сбербанк, денежная сумма в размере 1 500 000 рублей предоставляется покупателю на приобретение квартиры, сумма в размере 250 000 рублей предоставляется на приобретение неотделимых улучшений в указанной квартире (л.д.16-18).

Денежные средства в размере 1 850 000 рублей в счет исполнения договора купли-продажи от 26.01.2018 перечислены продавцу, что подтверждается копией платежного поручения № от 07.02.2018 (л.д.27).

Согласно выписке из ЕГРП от 28.12.2021 в отношении объекта недвижимости <адрес>, зарегистрировано право собственности 1/15 доли за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, а также зарегистрировано право собственности ФИО2, ФИО6 ФИО4 (33-37).

08.06.2020 ФИО2 обратилась с заявлением о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 26.01.2018 в размере 500 000 рублей (л.д.28).

Соглансо справке о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 26.01.2018, по состоянию на 18.02.2021 размер остатка ссудной задолженности составлял: остаток основного долга - 894 683,36 рублей, остаток задолженности по выплате процентов – 490,24 рубля (л.д.32).

23.12.2020 у ФИО2 родился сын - ФИО4, отцом указан – ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ФР № от 12.01.2021 (л.д.39).

03.12.2021 на основании договора, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО9 03.12.2021 по реестру №, с согласия залогодержателя ПАО «Сбербанк России» от 16.11.2021, изменен состав собственников объекта недвижимости, квартиры, расположенной <адрес>, а именно, оформление указанного объекта невидимости в собственность: ФИО2 -12/15 доли; ФИО6 -1/15 доли; ФИО5 – 1/15 доли; ФИО4 -1/15 доли (л.д.41-44).

01.03.2022 между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО7, жене - Бутовская, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ФР № от 01.03.2022 (л.д.40).

19.04.2022 ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО5 с согласия матери ФИО2, ФИО6 (Продавцы) и ФИО10 (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной <адрес> Стороны оценили квартиру в 3 470 000 рублей (п.4 договора). ФИО2 принадлежит 12/15 доли в праве общей собственности на указанную квартиру, и согласно п.4.1 договора оценивается 2 775 500 рублей (л.д.45—50).

22.04.2022 ФИО2 выданы ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1 442 000 рублей, что подтверждается копией расходного ордера от 22.04.2022 (л.д.54).

Как следует из копии приходного кассового ордера от 22.04.2022 ФИО2 перечислила ФИО3 денежные средства в размере 442 000 рублей, назначение платежа не указано (л.д.56-57).

Также 27.04.2022, ФИО2 перечислила ФИО3 денежные средства в размере 900 000 рублей, назначение платежа не указано, что подтверждается копией приходного кассового ордера от 27.04.2022 (л.д.52-53).

Как следует из выписки о состоянии вклада ФИО2 (л.д.51), 22.04.2023 на ее счет зачислены денежные средства в размере 2 798 000 рублей, 22.04.2022 со счета списаны денежные средства 442 000 рублей, и 22.04.2022 зачислены денежные средства в размере 442 000 рублей (л.д.51).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Соглансо ст. 35 Семейного кодекса Российской владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст.36 Семейного кодекса Российской имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч.1). Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (ч.2).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Соглансо п.4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, от полученных денежных с продажи квартиры №128 по ул. Малая Боровская, д.28, г.Тюмени, истец ФИО2 перечислила денежные средства ответчику ФИО3 для погашения его обязательств по добрачному кредитному обязательству на покупку транспортного средства.

Однако, ФИО2 находясь в браке с ФИО3 зная о том, что его обязательств по добрачному кредитному договору являются личным обязательствами ответчика, добровольно и безвозмездно передала последнему денежные средства, в отсутствие каких-либо обязательств, поскольку состоял на тот момент в супружеских отношениях с ответчиком, в связи с чем в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ у ФИО3 не возникло обязанности по возврату ФИО2 данных денежных средств.

Поскольку истцу в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

<данные изъяты>