Дело: 2-1626/2025

УИД: 30RS0<№>-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «<данные изъяты>» об обязании обеспечить помещения образовательного учреждения функционирующими камерами видеонаблюдения с возможностью архивирования и хранения данных с камер видеонаблюдения в течение 1 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Истец заместитель прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту неопределенно круга лиц, обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования <данные изъяты>.ФИО5» с требованиями обеспечить помещения образовательного учреждения функционирующими камерами видеонаблюдения с возможностью архивирования и хранения данных с камер видеонаблюдения в течение 1 месяца. Свои требования обосновывает тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства по вопросу антитеррористической защищенности объектов образования. По результатам проведенной проверки установлено, что корпус <№>, пристрой к корпусу <№>, общежитие <№> <данные изъяты>» не полностью оснащены камерами видеонаблюдения, хотя это предусмотрено паспортом безопасности зданий университета. Истцом в адрес Ответчика внесено представление об устранении выявленных нарушений, по результатам которого Ответчиком не приняты меры для устранения таких нарушений.

В связи с чем, Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> и просил:

- обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты> ФИО2» обеспечить корпус <№>, расположенный по адресу: <адрес>, 34 функционирующими камерами видеонаблюдения с возможностью архивирования и хранения данных с камер видеонаблюдения в течение 1 месяца, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

- обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты> ФИО2» обеспечить пристрой к корпусу <№>, расположенному по адресу: <адрес>, 24 функционирующими камерами видеонаблюдения с возможностью архивирования и хранения данных с камер видеонаблюдения в течение 1 месяца, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

- обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты> ФИО2» обеспечить общежитие <№>, расположенное по адресу: <адрес>, 15 функционирующими камерами видеонаблюдения с возможностью архивирования и хранения данных с камер видеонаблюдения в течение 1 месяца, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика <данные изъяты>» – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, факт выявленных нарушений не оспаривает. Указывает, что в настоящее время продолжается работа по устранению выявленных прокуратурой <адрес> нарушений. Просила предоставить больший срок для устранения выявленных нарушений, равный 7-8 месяцам.

Иные лица, привлеченные судом к участию в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, письменных пояснений на иск не представили.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя Истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение их безопасности во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 8 части 1 статьи 41 Федерального закона от <дата обезличена> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации установлены Постановление Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> (далее – Требования).

В соответствии с пунктом 5 Требований, ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 11 Требований перечень необходимых мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории) с учетом категории объекта (территории), а также сроки осуществления указанных мероприятий с учетом объема планируемых работ и планирования финансирования мероприятий на 2 финансовых года, следующих за текущим финансовым годом, определяет комиссия по обследованию и категорированию объекта (территории).

Пунктом 25 Требований предусмотрено, что в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктом 24 настоящих требований, осуществляются, в том числе, мероприятия по оснащению объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации; обеспечению охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

В пункте 30 Требований указано, что система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства по вопросу антитеррористической защищенности объектов образования. По результатам проведенной проверки установлено, что корпус <№>, пристрой к корпусу <№>, общежитие <№> <данные изъяты> не полностью оснащены камерами видеонаблюдения, хотя это предусмотрено паспортом безопасности зданий университета.

<дата обезличена> в адрес ректора <данные изъяты>» внесено представление об устранении нарушений законодательства.

<дата обезличена> письмом за <№> ФГБОУ ВО «АГУ» представлен ответ, что <данные изъяты>» осуществляется анализ рынка, сбор и сопоставления коммерческих предложений в целях дальнейшего проведения закупочных процедур по заключению контракта (договора) поставки оборудования, на исполняющего обязанности начальника службы охраны и труда и безопасности ФИО4 приказом от <дата обезличена> <№> наложено дисциплинарное взыскание – замечание.

Однако, на момент подачи искового заявления в суд и на день его рассмотрения, выявлены нарушения не устранены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к <данные изъяты>», подлежат удовлетворению.

На основании части 2 статьи 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу статьи 204 ГПК РФ, при определении срока исполнения решения суда, суд учитывает мнение сторон, конкретные обстоятельства, установленные по данному делу, а также необходимость проведения соответствующих мероприятий, включая выделение финансирования, стадии аукциона, и считает разумным и достаточным испрашиваемый заместителем прокурора <адрес> срок - 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Оснований для увеличения указанного срока, как о том ходатайствовала представитель ответчика, суд не усматривает, ввиду его необоснованности.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составит 20 000 рублей 00 копеек (для организаций).

Положениями пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, составивт с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19. НК РФ <данные изъяты> 00 копеек, а с учетом положений п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>», признавшего иск, в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. БК РФ в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (что составляет <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «<данные изъяты> ФИО2» об обязании обеспечить помещения образовательного учреждения функционирующими камерами видеонаблюдения с возможностью архивирования и хранения данных с камер видеонаблюдения в течение 1 месяца, – удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты> ФИО2» обеспечить корпус <№>, расположенный по адресу: <адрес>, 34 функционирующими камерами видеонаблюдения с возможностью архивирования и хранения данных с камер видеонаблюдения в течение 1 месяца, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты> ФИО2» обеспечить пристрой к корпусу <№>, расположенному по адресу: <адрес>, 24 функционирующими камерами видеонаблюдения с возможностью архивирования и хранения данных с камер видеонаблюдения в течение 1 месяца, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты> ФИО2» обеспечить общежитие <№>, расположенное по адресу: <адрес>, 15 функционирующими камерами видеонаблюдения с возможностью архивирования и хранения данных с камер видеонаблюдения в течение 1 месяца, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный университет имени ФИО2» (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова