Дело №5-554/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004356-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 года г. Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Маркова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ехала по Проспекту Советов, не справилась с управлением, выехала на встречную полосу, вследствие чего, произошло столкновение с транспортным средством под управлением Потерпевший №2 После ДТП составили европротокол с Потерпевший №2, но так как страховой полис был просрочен, впоследствии выплатила Потерпевший №2 материальный ущерб. Вред здоровью причинен пассажиру Потерпевший №1, которая ехала с ней. О том, что причинен вред здоровью Потерпевший №1 она узнала не сразу, так как Потерпевший №1 ей не сказала, после ДТП на боли не жаловалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ее подвозила знакомая ФИО4, которая не справилась с управлением. После ДТП Потерпевший №1 поехала в травмпункт, чтобы убедиться, что у нее нет повреждений, болей не было, во время обследования выяснилось, что сломан палец. Повреждение причинено подушкой безопасности. Претензий к ФИО4 не имеет.

Второй участник ДТП Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что стал участником ДТП, так как ФИО1 выехала на встречную полосу, избежать столкновения не удалось. Выйдя из машины, спросил, предложил помощь, помощь была не нужна, составили европротокол. ФИО1 возместила материальный ущерб, причиненный автотранспортному средству.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2 г.р.з. № 75, в нарушение п.п.1.3, 13.19 ПДД РФ, не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: перелом 4 пальца левой кисти с удовлетворительным стоянием отломков, который мог образоваться в результате воздействия тупого предмета, образовался незадолго до обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствуют данные медицинского документа (отсутствие признаков консолидации перелома) и согласно п. 7. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют. Эксперт при производстве экспертиз предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему известны процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует подписи эксперта в заключении.

Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшего последствиями в виде причинения вреда здоровью установлена, сторонами не оспорена.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>),

Банк получателя: отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г.Чита

КБК 18811601121010001140

ИНН <***>,

КПП 753601001,

БИК 017601329,

ОКТМО 76701000,

р/счет <***>,

УИН 18810475230380000792, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.А. Маркова