Дело № 5-561/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2022 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............., гражданки ............., паспорт ............., зарегистрированной по адресу: N... проживающей по адресу: N..., находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не являющейся инвалидом, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, -

установил:

5 июля 2022 года инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу капитаном полиции ФИО8 составлен протокол 48 ВА №159250 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, из которого следует, что 17.03.2022 в 13 часов 00 минут по ул. Костенко д. 58«А» г.Ельца ФИО1, управляя автомобилем марки ............., нарушила п.14.1 ПДД и допустила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, гражданку ФИО7 которая в результате ДТП получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Ельцу в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала, в содеянном раскаялась. Дополнительно объяснила, что ею предпринимались попытки компенсировать потерпевшей причиненный ущерб и моральный вред, но договориться не удалось. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании также подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом объяснила, что она не согласна с заключением эксперта, но не намерена его оспаривать и заявлять ходатайство о назначении экспертизы. Никаких попыток загладить свою вину ФИО1 не предпринимала. Полагала возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Заслушав объяснения участников дела, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, HYPERLINK \l "sub_5191"5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2HYPERLINK \l "sub_11103"*(3) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 17.03.2022 в 13 часов 00 минут по ул. Костенко д. 58«А» г.Ельца ФИО1, управляя автомобилем марки ............. нарушила п.14.1 ПДД и допустила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, гражданку ФИО9 которая в результате ДТП получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: карточкой КУСП № 4496 от 17.03.2022, карточкой КУСП № 4497 от 17.03.2022, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО12 от 17.03.2022, протоколом 48 ВЕ № 010797 осмотра места совершения административного правонарушения от 17.03.2022, схемой места совершения административного правонарушения от 17.03.2022 и фототаблицей к ней, приложением к протоколу, определению, письменными объяснениями ФИО13 от 19.04.2022, письменными объяснениями ФИО1 от 17.03.2022, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО11 по факту ДТП от 17.03.2022, заключением эксперта № 286/9-22 от 21.04-23.05.2022.

Согласно заключению эксперта №286/9-22 от 21.04.-23.05.2022, на основании судебно-медицинского экспертного исследования материалов дела и медицинских документов на имя .............

Оценка имеющихся в деле доказательств в совокупности позволяет полагать, что полученные потерпевшей ФИО14 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля ............., ФИО1 требований ПДД РФ.

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающими вину обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка N... года и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортным средством.

С учетом характера совершенного правонарушения, мнения потерпевшей ФИО15 поведения ФИО1, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере в сумме 2500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) ИНН <***> КПП 482501001 Банк получателя: отделение Липецк БАНКА России/ УФК по Липецкой области г. Липецк номер счет получателя платежа 03100643000000014600 БИК 014206212 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 42715000 УИН 18810448220160003114.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.С. Фролова