УИД: 59RS0004-01-2022-005701-29
Дело № 2-4199/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года г.Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи Зуевой М.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, третьего лица ГУФСИН России по Пермскому краю – ФИО2, действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю с требованием о взыскании компенсации морального вреда за нравственные и физические страдания, угрозы в свой адрес в размере 1 000 000 руб.
В обоснование своих требований указал, что он (ФИО1) ранее находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, следовал транзитом из МОБ-2 ФКУ ИК-9 г.Соликамска. 25.07.2022 года он обратился с исковым заявлением на действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, поскольку по прибытию в учреждение не был проведен медицинский осмотр, санитарная обработка и другие мероприятия. 27.07.2022 в 07:00 часов утра в камеру № 79, где содержался истец, пришли оперативные сотрудники ФКУ СИЗО-1 и стали высказывать в его (ФИО1) адрес угрозы, в связи с подачей им искового заявления. Истец угрозы воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье. Одним из сотрудников был капитал внутренней службы ФИО4, фамилию второго не знает, звание майор. Указанные лица в приказном порядке и грубой форме требовали, чтобы он отозвал исковое заявление. Оскорбляли его нецензурными словами. В указанный момент видеонаблюдение в камере № 79 не производилось. В камере № 79 содержалось 4 человека: истец, ФИО6, ФИО7 и ФИО10 Опасаясь угроз, истец отозвал своё исковое заявление. Угрозы сотрудников ФКУ СИЗО-1 воспринимал реально, опасался за своё здоровье, так как следовал транзитом из больницы. Произошел нервный срыв. Полагает, что ему был причинен существенный моральный вред нарушением его прав, свобод, достоинства, чести, уважения личности человека. Причиненные этими событиями унижения и переживания не покидают истца, по сей день, он до сих пор чувствует себя морально униженным и подавленным в своей беззащитности человека и гражданина со стороны должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д.3, 5а,71).
Определением суда от 21.11.2022 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3, ФСИН России (л.д. 17).
Протокольным определением от 14.12.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 29).
Протокольным определением от 01.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (л.д. 59-61).
Из заявления истца ФИО1 от 02.02.2023 года (зарегистрировано 13.02.2023 года) следует, что он просит рассматривать его требования по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ, как требования о компенсации морального вреда.
Истец, участвующий в судебном заседании, посредством системы видеоконференц-связи, на доводах и требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с жалобами в надзорные органы по данному факту не обращался.
Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, третьего лица ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.
Ответчик начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО12 суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Согласно подпункту 2.1 пункта 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как закреплено в статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В статье 150 Гражданского кодекса РФ указано, что нематериальные блага, а именно, жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статья 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
В силу положений статьи 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные имеют право на личную безопасность (часть 1). При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного (часть 2). Начальник учреждения, исполняющего указанные в части второй настоящей статьи виды наказаний, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного (часть 3).
Действующее законодательство гарантирует осужденным возможность направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (ч. 1 ст. 15 УИК), а также недопустимость цензуры жалоб осужденных, адресованных Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованных в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека (ч. 4 ст. 15 УИК РФ, п. 58 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений).
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
По данным ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в камере № 79 с 22.07.2022 по 31.07.2022 (л.д. 40).
Согласно справке ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, по сведениям камерных карточек в период с 23.07.2022 по 30.07.2022 совместно с ФИО1 в камере № 79 содержались следующие лица: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По сведениям журнала № 844 учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в корпусном отделении № 2 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, за период с 22.07.2022 по 31.07.2023 ФИО1 с жалобами не обращался (л.д. 22-23).
Согласно сведениям журнала учета предложений, заявлений и жалоб, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 г. Перми Н-С, за период с 22.07.2022 по 31.07.2023 ФИО1 жалобы не направлял (л.д. 25).
Из справки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что в соответствии с приказом ГУФСИН России по Пермскому краю от 20.11.2019 № 961 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления надзора сотрудниками отделов безопасности (режима) за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными в помещениях, на объектах и участках исправительных учреждений и следственных изоляторов ГУФСИН по Пермскому краю с применением переносных видеорегистраторов» переносной видеорегистратор (ПВР) в обязательном порядке применяется при посещении сотрудниками СИЗО, ИУ помещений, в которых находятся ПОО. Срок хранения архива видеозаписей не менее 30 суток. Предоставить видеоархив с ПВР за июль-август 2022 года не представляется возможным, в связи с ограниченным сроком хранения видеоархива. Ограниченное время хранения видеоархива обусловлено небольшим объемом накопительных дисков для хранения цифровой информации поступающей с видеокамер расположенных в учреждении. С целью увеличения срока хранения видеоархива, в адрес ГУФСИН России по Пермскому краю направлены заявки на приобретение или выделение накопительных дисков цифровой информации (л.д. 39, 42-43).
Из камерной карточки ФИО1, усматривается, что он прибыл в СИЗО 22.07.2022, в сведениях о перемещении имеется запись камера «79» 23.07.2022 фамилия давшего указания о перемещении ФИО4 (л.д. 41).
Из камерной карточки ФИО7, усматривается, что он прибыл в СИЗО ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях о перемещении имеется запись камера «79» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).
Согласно сведениям ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы и содержания под стражей по карточным учетам следственных изоляторов и учреждений ФИО5 России по Пермскому краю не значился (л.д. 69).
В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7, который от дачи пояснений по делу отказался, указав на то, что не помнит ничего о событиях 27.07.2022 года, при этом факт знакомства с ФИО1 не отрицал.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал на отсутствие у него в период отбывания наказания и содержания в ФКУ СИЗО-1 г.Перми ГУФСИН России по Пермскому краю возможности обжаловать действия сотрудников администрации исправительного учреждения в связи с тем, что сотрудниками данного исправительного учреждения проверялась почта, на предмет наличия жалоб и оказывалось давление на осужденных, написавших жалобы.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что ФИО1 не представлено доказательств того, что в результате действий сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ему причинен какой-либо вред.
ФИО1 не представил суду каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов, при этом, материалы дела, также, не содержат сведений о нарушении сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю установленного законом запрета на цензуру жалоб осужденных, адресованных надзорным органам и должностным лицам, в том числе подачу исковых заявлений в суд, о намерении ФИО1 в период нахождения в следственном изоляторе написать жалобу на условия содержания и оказанного в связи с этим на него либо на других осужденных со стороны сотрудников исправительного учреждения незаконного воздействия в целях пресечения попыток обжалования их решений, действий (бездействия).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимое условие для компенсации морального вреда – причинение вреда истцу по вине должностных лиц ФКУ СИЗО-1, в данном случае отсутствует, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований ФИО1 к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
в удовлетворении требований ФИО1 ФИО13 к Начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей - отказать.
Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья подпись Т.А. Евдокимова
Копия верна. Судья
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023 года.
Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-4199/2023
Ленинского районного суда г.Перми.