№ 5-1/2023
55RS0035-01-2023-000173-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Тевриз 13 июня 2023 года
Судья Тевризского районного суда Омской области Полещук А.В.,
(646560, р.п. Тевриз Омской области, ул. Кирова, д. 2),
при секретаре Польяновой Е.А.,
рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Тевризский районный суд Омской области поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 02.04.2023 в 01 час 55 минут на 172 км автодороги Тара – Усть-Ишим ФИО1 воспрепятствовал исполнению инспектором ОГИБДД ФИО2 служебных обязанностей, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что под влиянием алкогольного опьянения потерял контроль над своими действиями, а потому отказался подчиниться законному требованию сотрудника ГИБДД и препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району Омской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 02.04.2023, исполняя служебные обязанности, осуществлял патрулирование улиц р.п. Тевриз, им был замечен автомобиль белого цвета, движущийся по кривой траектории. Был подан сигнал об остановке посредством СГУ, однако водитель автомобиля продолжал движение. В связи с этим, инспектором ДПС было осуществлено преследование автомобиля, который начал двигаться по автодороге Тара – Усть-Ишим в направлении с. Усть-Ишим. На 172 км указанной автодороги автомобиль занесло, он прекратил своё движение. Когда ФИО2 подошел к водительскому месту данного автомобиля, водитель ФИО1 пытался пересесть на пассажирское сидение, говоря, что он не управлял автомобилем. В ходе беседы у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС для составления документов, на что он отказался, начал выражаться нецензурной бранью, пытался убежать, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватал их за форменное обмундирование. При данном противоправном поведении ФИО1 был предупрежден о возможности применения к нему физической силы, но он продолжал свои противоправные действия. После этого к ФИО1 были применены наручники, он был помещен в служебный автомобиль ДПС, где был составлен административный протокол.
Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе: 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 10) осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; 11) выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 19.1) осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Как установлено ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
Из положений ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как установлено в судебном заседании, 02.04.2023 в 01 час 55 минут ФИО1, находясь на 172 км автодороги Тара – Усть-Ишим, воспрепятствовал исполнению инспектором ДПС ФИО2 его служебных обязанностей, что выразилось в категоричном отказе пройти в служебный автомобиль, демонстративном размахивании руками, хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование, попытки убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.
Объективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в действиях, выражающихся, в том числе, в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, суд установил, что совершив выше указанные действия, отказавшись подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, ФИО1 воспрепятствовал исполнению инспектором ГИБДД его служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина ФИО1, кроме его личного признания, также подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2), рапортом ИДПС ОГИБДД (л.д. 4-5), протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8, л.д. 10-11), чеками алкотектора (л.д. 12) и другими материалами дела.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, суд признает признание ФИО1 вины, его раскаяние, а также наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом по делу не установлено.
Исследовав в совокупности все представленные доказательства, установив наличие вины в действиях ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/сч <***>), ИНН <***>; КПП 550301001; р/сч <***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601191019000140, БИК 015209001, ОКТМО 52655000, УИН 18810455230330000343.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области.
Судья А.В. Полещук