дело № 2а-523/2025

УИД 75RS0015-01-2025-000831-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 27 мая 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Эповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю (УФНС России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с указанным административным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и имеет задолженность по его уплате. В установленные сроки налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика. Мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, который на основании заявления ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с чем, административный истец с учетом уточнений просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: за 2021 год в сумме <данные изъяты> рублей; за 2022 год – <данные изъяты> рублей; пени в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Управление Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объёме, пояснив суду, что задолженность по налогу, пени в сумме <данные изъяты> рублей будет ею оплачена.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия административного иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания административным ответчиком иска.

ФИО1 заявила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ ей ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 111, 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе:

по транспортному налогу за 2021-2022 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский