ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козловой М.А.,
при помощнике судьи Шароватовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Судом на обсуждении поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражали против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно сведениям Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мобилизован ДД.ММ.ГГГГ ВК <адрес>, <адрес>.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Указанный иск был принят к производству Советского районного суда <адрес> в связи с тем, что в исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела на основании информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Поскольку на момент подачи иска, ответчик на территории <адрес> не был зарегистрирован, дело принято судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП не может быть рассмотрено Советским районным судом <адрес>, т.к. не подпадает под его юрисдикцию.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Красноармейский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: М.А.Козлова