ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 июля2023 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Безденежного Д.В.
при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1703/2023 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о обращении взыскания на заложенное имущество,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк»)обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о обращении взыскания на заложенное имущество.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением задолженности, и отменой обеспечительных мер..
Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с заявлением представителя истца, материалами дела приходит к следующим выводам.
Согласно положений ст.39 ГПК РФ истец в праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по гражданскому делу прекратить на основании четвертого абзаца ст.220 ГПК РФ, приняв отказ представителя истца ООО «Драйв клик Банк» ФИО3, от иска к ответчикам ФИО4 и ФИО2
Полномочия на отказ от исковых требований, специально предусмотрено доверенностью выданной председателем правления банка № от 15.12.2022 года, сроком по 31.12.2023 года.Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку при принятии искового заявления судом по ходатайству представителя истца 16.12.2022 года судьей Нижневартовкого городского суда Ханты-Мансийского автономного округа –ЮГРА Зобниной Е.В. были приняты обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль Lada 4x4 VIN <***>, 2019 года выпуска, а также запрета совершать регистрационные действия, с учетом прекращения производства по делу, и заявлением представителя истца, суд считает возможным обеспечительные меры отменить.
Руководствуясь ст.39, 144 ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») от заявленных требований к ФИО5 и Ильной А.П. о признании доли малозначительной и выделе в натуре.
Производство по гражданскому делу №2-1703/2023 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль Lada 4x4 VIN <***>, 2019 года выпуска, а также запрета совершать регистрационные действия, принятые 16.12.2022 года Нижневартовким городским судом Ханты-Мансийского автономного округа –ЮГРА (судья Зобнина Е.В.)
Копию определения вступившего в законную силу направить в РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по г.Тольятти – для исполнения.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.
Судья подпись Д.В. Безденежный
Копия верна:
Судья