УИД <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца совхоз <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 20212 г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайне хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, <дата> в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата>, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, они, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, на автомобиле марки «Газель», регистрационный знак «<номер>», под управлением ФИО1 подъехали к земельному участку с кадастровым номером <номер> с/п Константиновское Раменского городского округа <адрес>, где действуя согласно распределенным ролям, в то время как ФИО2 находился в автомобиле марки «Газель», регистрационный знак «<номер>» рядом с вышеуказанным земельным участком, где согласно ранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника или посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 и иметь возможность скрыться, ФИО1, путем свободного доступа проник на указанный участок, после чего прошел к помещению бытовки, расположенной на участке, куда незаконно проник путем свободного доступа через незапертую дверь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: три бензопилы «Штиль» модели «ЭмЭс 361» стоимостью 50613 рублей каждая, общей стоимостью 151839 рублей, которые совместно погрузили в кузов автомобиля марки «Газель», регистрационный знак «<номер>». После чего, они, имея похищенное имущество при себе, на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО1, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными вышеуказанными противоправными действиями ФИО7, значительный материальный ущерб на сумму 151839 рублей.

Потерпевший ФИО7 по данному уголовному делу заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, в качестве основания указав, что претензий к последним не имеет, причиненный преступлением ущерб ему возмещен полностью.

Подсудимые, защитник, гос.обвинитель, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирились с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, в связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: три бензопилы марки «Штиль» модели «МС361», автомобиль «Шевроле Нива 212300» г.р.з. <номер>, VIN:<номер> - оставить по принадлежности у ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья: