Дело №2а-1375/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025г. г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дегтяревой И.В.
при секретаре Жирновой Д.А.
с участием: представителя административного истца ФИО1, доверенность от ** ** ****
административного ответчика ФИО2
старшего помощника Бузулукской межрайонной прокуратуры Моисеевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Бузулукский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Бузулукский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. <данные изъяты> Просят установить административный надзор ФИО2 на срок до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ** ** **** с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Бузулукский» ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить и пояснила, что установление административного надзора будет способствовать более эффективному исправлению ФИО2
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления административных ограничений, <данные изъяты>
Помощник прокурора Моисеева Е.В. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, однако в части ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, следует отказать, ввиду необоснованности его установления.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Исходя из ст.2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Приговором <данные изъяты> от ** ** ****. ФИО2 осужден по ч<данные изъяты> с назначением наказание в виде <данные изъяты>
Приговором <данные изъяты> от ** ** ****. ФИО2 осужден по <данные изъяты>, за которое ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>
Приговором суда от ** ** ****. в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступления.
Постановлением <данные изъяты> от ** ** ****. ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде <данные изъяты>
Исходя из Справки № <данные изъяты> ФИО2 освобожден от наказания ** ** ****. в связи <данные изъяты>
По сведениям <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для установления ФИО2 административного надзора, с целью введения системы последующего контроля за ним, для его исправления и безопасности других лиц.
В соответствии со ст.273 КАС РФ, в решении суда об установлении или продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
Определяя срок административного надзора в отношении ФИО2, суд исходит из положения п.2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре, в соответствии с которым административный надзор устанавливается за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, они установлены Федеральным законом в целях предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1, 2 ст.4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения.
Указанная статья содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу и произвольное изменение их судом недопустимо.
п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. №15 разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
По сведениям МО МВД России «Бузулукский», ФИО2 характеризуется <данные изъяты>
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора и административных ограничений.
Установление административного надзора не ухудшает положение ФИО2, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Одним из видов административных ограничений МО МВД России «Бузулукский» просит установить запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, под которыми согласно абзацу 6 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 понимаются спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).
Вместе тем, указанное ограничение административным истцом не мотивировано и не конкретизировано применительно к образу жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершенного им преступления, поведения в период и после отбытия наказания, поэтому данный вид ограничения расценивается судом как преждевременно заявленным.
Относительно доводов ФИО2 о невозможности установления ему административных ограничений ввиду наличие у него заболевани, суд исходит из следующего.
Диагноз <данные изъяты> заболевания и соблюдение определенного режима для больного, медицинскими документами и противопоказаниями врача, ФИО2 в судебном заседании не подтвержден, что не является препятствием для назначения ему вышеназванных административных ограничений.
Удовлетворение заявления органа внутренних дел об установлении административного надзора и административных ограничений по мнению суда, будет наиболее эффективно способствовать реализации задач административного надзора: предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Бузулукский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.
Установить ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО2 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
В удовлетворении административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них - отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Дегтярева И.В.