Дело №

УИД: 16RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2022 года Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , Зеленодольский муниципальный район, ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут возле Республики Татарстан, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, не предоставив ему преимущество в движении. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, просил не лишать его права управления транспортными средствами, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 - Малыгин К.Е. в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с разъездами. В содеянном ФИО1 раскаивается, готов возместить вред.

Потерпевший несовершеннолетний Потерпевший №1 в присутствии законных представителей ФИО8, ФИО9, педагога ФИО2., суду пояснил, что он шел по пешеходному переходу с велосипедом, стояла машина, которая поехала и его переехала.

Законные представители потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании просили привлечь ФИО1 к административной ответственности, наказание оставили на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО3 пояснил, что степень тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 определял согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1.). На основании судебно-медицинской экспертизы, принимая данные медицинской документации, пришел к выводу о том, что телесные повреждения причинили Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих на судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); сообщениями «03» (л.д.5-6); сообщениями «02» ОМВД России по (л.д.7-9); письменным объяснением свидетеля ФИО5 (л.д.12); письменным объяснением законного представителя потерпевшего несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО8.(л.д.13); письменным объяснением самого ФИО1 (л.д.14); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18-24); схемой ДТП (л.д.25); справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ЗЦРБ на Потерпевший №1 (л.д.26); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, полученные телесные повреждения Потерпевший №1., согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1) причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.28-29); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.31); рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО6(л.д.32); фотаблицами (л.д.39); а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1., законных представителей ФИО8., ФИО9., судебно-медицинского эксперта ФИО3, данными в суде.

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что вышеуказанные телесные повреждения Потерпевший №1 получены при иных обстоятельствах, не имеется.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение указанных норм ПДД РФ ФИО1 в суде установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена и доказана.

Данное правонарушение согласно санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличием на иждивении 3 детей.

Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

По данному делу не установлено грубое и систематическое нарушение ФИО1 порядка пользования предоставленным ему правом на управление транспортными средствами, в связи с этим полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по ), ИНН получателя: 1654002946, КПП получателя: 165 945 001, Расчетный счет 03№ банк получателя: Отделение-НБ УФК по , КБК 18№, БИК 019205400, ОКТМО 92628101, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Постановление07.10.2022