Дело №2-1217/2023 УИД 89RS0002-01-2023-001451-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Лабытнанги к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

Представитель Администрации г.Лабытнанги обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском об обязывании ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ЯНАО, <...> от хозяйственных построек, вольера, металлических сеток, предметов домашней утвари, металлолома и строительного мусора, строения (балок), деревянных поддонов, автомобильных покрышек, пластиковых емкостей, бочек для хранения ГСМ, автомобильных запчастей, транспортных средств и катера, двух металлических контейнеров, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставить Администрации города Лабытнанги право самостоятельно освободить земельный участок со взысканием с ФИО1 фактически понесенных расходов.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании также не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, так как принимает отказ представителя Администрации г.Лабытнанги ФИО2 от заявленных к ФИО1 требований о об освобождении земельного участка, поскольку отказ от иска по изложенным суду мотивам не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия данного действия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, что следует из заявления, подписанного им и приобщенного к материалам дела.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям более не допускается.

При приятии судом отказа от иска дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации г.Лабытнанги от иска к к ФИО1 об освобождении земельного участка.

Производство по гражданскому делу №2-1217/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Лабытнангский городской суд.

Судья: