Дело № 2-4541/2025
УИД 24RS0048-01-2024-020571-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года Советский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,
при секретаре Якуповой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярский извоз» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский извоз» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором арендатор обязался возместить арендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 112 713,47 руб., в течение 90 календарных дней с даты заключения соглашения, образовавшегося в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем автомобиля VolksWagen Polo, 2019 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, является ООО «Красноярский извоз». Автомобиль, VolksWagen Polo, 2019 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, ООО «Красноярский извоз» передало на праве аренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине арендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из договора, может оформляться соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения. Предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 14 857,13 руб., в связи с чем сумма основного долга составляет 97 856,34 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Красноярский извоз» денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 337, 36 руб., из которых: 97 856,34 руб. - сумма основного долга, с учётом добровольных выплат; 571 481,02 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению о возмещении причиненного ущерба; денежные средства в размере 18 387 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины; денежные средства в размере 20 000 руб., в качестве расходов на оплату услуг представителя по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ООО «Красноярский извоз» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной корреспонденцией, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно положениям статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет, источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании ООО «Красноярский извоз» является собственником транспортного средства VolksWagen Polo, 2019 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак № на основании свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инфомервис» (сублизингодатель) и ООО «Красноярский извоз» (сублизингополучатель) заключен договор сублизинга транспортного средства, в соответствии с которым сублизингодатель передал по акту автомобиль VolksWagen Polo, 2019 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 44).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский извоз» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в соответствии с которым арендатору был передан в аренду по акту автомобиль VolksWagen Polo, 2019 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 47).
В соответствии с п. 3 договора аренды, договор является договором присоединения к общим условиям.
Согласно п. 3.1., п. 3.2. общих условий договора аренды арендатор в период действия договора принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом ТС, а также ошибкой, допущенной при его эксплуатации и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность ТС. Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причинённый не в связи с дорожно-транспортным происшествием по вине арендатора, возмещается последним в полном объёме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании заключения, отчёта специалиста.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский извоз» и ФИО1 составлен акт о выявлении повреждений транспортного средства, согласно которому при наружном осмотре установлены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, амортизаторов, кузовные работы, заглушка в переднем бампере. По соглашению сторон стоимость восстановительного ремонта, с учетом объема и характера выявленных повреждений составляет 112 713,47 руб. Арендатор с объемом повреждений и стоимостью восстановительного ремонта согласен (л.д. 11)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский извоз» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении причинённого ущерба, по условиям которого арендатор во внесудебном добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить арендодателю стоимость причинённого ущерба в сумме 112 713,47 руб. образовавшегося в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 90 календарных дней с даты заключения соглашения (п. 1 соглашения). За нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по соглашению субарендатор несёт ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченных в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства до полного исполнения обязательства (п. 6 соглашения) (л.д. 26).
Согласно представленного истцом расчета с учетом произведенных ответчиком оплат, сумма основного долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 856,34 руб., сумма процентов составляет 571 481,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным факт заключения сторонами договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, факт нахождения автомобиля в пользовании ответчика, возвратившего истцу автомобиль с техническими повреждениями, стоимость устранения согласована сторонами в размере 112 713,47 руб.
Принимая во внимание изложенное, с учетом согласованных сторонами условий договора аренды, соглашения о возмещении причиненного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере 97 856,34 руб., доказательств задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
Поскольку сумма ущерба ответчиком не выплачена, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 571 481,02 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39, 49).
Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг – подготовка искового заявления, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина размере 18 387 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном выше размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Красноярский извоз» (ИНН №) задолженность по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 337,36 руб. из которых 97 856,34 руб. сумма основного долга, 571 481,02 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 387 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Г.А. Меркушкина