Дорогомиловский районный суд города Москвы
121165, <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва
18 июля 2022 года
Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Потапова А.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
ФИО1 Эделя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Куба, гражданина Республики Куба, зарегистрированного по адресу: Республика Куба,
<...> женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Эдель, являясь гражданином Республики Куба, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Москве, при следующих обстоятельствах:
18 июля 2022 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: <...> на станции метро «Киевская ФЛ», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства 3 отделом полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве выявлен гражданин Республики Куба, ФИО1 Эдель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт J 732606 выдан 05.12.2017 года, прибывший в Россию 13.02.2021 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (11.10.2021 года) уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании ФИО1 Эдель отводов и ходатайств не заявил, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела. Пояснил, что не успел своевременно оформить регистрацию, в связи с чем в настоящее время документов, подтверждающих его право пребывания на территории РФ, не имеет. Также показал, что его супруга – ФИО2, является гражданкой РФ, в подтверждение чего представил копию свидетельства о регистрации брака.
Содеянное ФИО1 Эдель подтверждается материалами дела: рапортом о задержании; протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО1 Эдель; копией паспорта, согласно которой личность ФИО1 Эдель подтверждена; выпиской из автоматизированной базы данных ЦБДУИГ МВД России, согласно которой ФИО1 Эдель значится как прибывший на территорию РФ 13.02.2021 года. Действующей постановки на миграционный учет не значится. Справкой инспектора 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой по базе ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 Эдель – не значится, ранее не привлекался к административной ответственности на территории РФ. По базам данных АС ЦБДУИГ МВД РФ и «ППО Территория» ГУ МВД России по г. Москве – не значится, срок пребывания истек 11.10.2021 года.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.
Документы, подтверждающие право пребывания на территории РФ, ФИО1 Эдель суду не представил.
Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, составленный по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Эдель должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права ФИО1 Эдель, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не нарушены.
Таким образом, суд, выслушав ФИО1 Эдель. и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения ФИО1 Эдель. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что ФИО1 Эдель. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его суд квалифицирует по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, а также то обстоятельство, что ФИО1 Эдель. является иностранным гражданином, однако имеет супругу, которая является гражданкой РФ, суд, руководствуясь ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 4 ноября 1950 г.), в соответствии с которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни; не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, суд приходит к выводу, что предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ к ФИО1 Эдель. применено быть не может, в связи, с чем приходит к выводу о назначении ФИО1 Эдель. наказания в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.31 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Эделя, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа – Управление Федерального казначейства по г. Москве (3 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ИНН <***>, КПП 770201001, Код ОКТМО 45379000, расчетный счет <***> ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811640000016020140. УИНН: 18880477229334584791.
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд.
Судья А.В. Потапова