Дело № 33-8708/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023г. г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Кучеровой С.М.,
судей Парфеня Т.В., Михайлинского О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфеня Т.В., заявление генерального директора АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 июня 2023г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «АРБАН» о защите прав потребителей,
заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 14.03.2022г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 05.06.2023г. решение оставлено без изменения. Взысканы с ФИО2 расходы по проведению экспертизы.
Генеральный директор АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» ФИО1 обратился с заявлением об исправлении описки, допущенной при написании наименования юридического лица в резолютивной части апелляционного определения, в котором указано наименование акционерного общества АО «Проектный, Научно-исследовательский и конструкторский институт», тогда как следовало АО «Красноярский ПромстройНииПроект».
Изучив заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении описку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В силу положений ч. 1 ст. 327, ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения настоящего дела определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.03.2023г. по делу назначена повторная судебная строительно–техническая экспертиза. Производство экспертизы поручено экспертам–специалистам АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» (Т.2 л/д 177).
Согласно выписке из ЕГРЮ от 10.07.2023г. экспертное учреждение имеет полное наименование АО «Проектный, Научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНиипроект», сокращенное наименование АО «Красноярский ПромстройНииПроект» (п.п.1,3 выписки).
При изложении апелляционного определения была допущена описка, в написании полного наименования общества указано АО «Проектный, Научно-исследовательский и конструкторский институт», тогда как следовало указать АО «Проектный, Научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНиипроект» или сокращенное наименование АО «Красноярский ПромстройНииПроект».
Принимая во внимание допущенную описку, судебная коллегия считает необходимым исправить ее, указав верно в резолютивной части апелляционного определения полное наименование юридического лица АО «Проектный, Научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНиипроект».
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05.06.2023г. описку при написании наименования юридического лица, вместо АО «Проектный, Научно-исследовательский и конструкторский институт» указать верно АО «Проектный, Научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНиипроект».
Председательствующий:
Судьи: