Дело № 2-1932/2023

УИД 76RS0023-01-2023-002067-09

Изготовлено в мотивированной форме 28 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Нейман Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к Дзержинскому РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, ФИО1 об освобождении транспортного средства от ареста,

установил :

ФИО2 обратился в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Дзержинскому РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, ФИО1 об освобождении транспортного средства от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.06.2021 судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3 на основании исполнительного листа <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Дзержинским районным судом г. Ярославля по делу <***>, возбуждено исполнительное производство <***> в отношении должника ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. В рамках указанного исполнительного производства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наложен арест на автомобиль , VIN: <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, зарегистрированный на ФИО1 Данный арест истец считает незаконным, поскольку автомобиль принадлежит ему, что подтверждается договором купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным между ФИО1 и ФИО2 Факт передачи денежных средств (покупной цены) подтверждается распиской ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Автомобиль передан покупателю в день заключения договора, после продажи автомобиля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 выдана доверенность на имя ФИО2 с правом управления и распоряжения автомобилем.

С момента покупки ФИО2 исполняются установленные законом обязанности в отношении спорного имущества. 11.03.2023 истцом заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Право собственности должника по исполнительному производству <***> ФИО1 на спорный автомобиль прекращено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с указанной даты собственником транспортного средства является ФИО2, чьи имущественные права грубо нарушаются арестом автомобиля , VIN: <***> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска.

Просит: освободить от ареста принадлежащий ФИО2 автомобиль , VIN: <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска.

Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В ходе рассмотрения дела с учетом предмета спора и заявленных истцом требований, возражений и доводов ответчика, в целях объективного и всестороннего рассмотрения спора к участию в деле привлечено в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям.

Представителем Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области по доверенности ФИО3 представлен письменный отзыв на иск, в котором указано что в Дзержинском РОСП УФССП по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденное на основании исполнительного листа <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Дзержинским районным судом г. Ярославля по делу <***>, вступившему в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предмет исполнения: арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных требований в общей сумме 768 300 руб., запрет до разрешения спора по существу заключение каких-либо сделок, предусмотренных законодательством, с данным имуществом в отношении должника ФИО1, СНИЛС <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, адрес должника АДРЕС в пользу взыскателя ФИО5, адрес взыскателя АДРЕС

В рамках исполнительного производства <***> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ) системой электронного документооборота, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступил ответ о том, что за должником ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль , VIN: <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, г/н <***>

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отделения вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, постановление направлено в органы ГИБДД МВД России системой электронного документооборота. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получено уведомление от ГИБДД МВД России: «Постановление исполнено».

Дзержинское РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области просит отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, так как у ФИО2 на момент заключения договора купли-продажи автомобиля была возможность проверить актуальную информацию о запретах и ограничениях с транспортным средством , VIN:<***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, г/н <***>, все ограничения и запреты находятся в свободном доступе на сайте ГИБДД.РФ, где для проверки при покупке автомобиля можно воспользоваться бесплатно. Просят рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля , VIN: <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, стороны договора исполнили принятые на себя обязательства в части оплаты и передачи автомобиля. Решение о продаже автомобиля ФИО2 было принято ФИО1 в связи с тем, что автомобиль был существенно поврежден в результате ДТП, ФИО1 не имел возможности осуществить его ремонт, ему требовались денежные средства. При продаже автомобиля ФИО1 не сообщал ФИО2 о наличии у него каких-либо долгов, пояснив ему, что автомобиль в споре или под арестом не состоит, о чем была сделана соответствующая отметка в договоре купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик признает исковые требования и полагает обоснованным их удовлетворение.

Представителем третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6 представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, решение оставляют на усмотрением суда.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей были допрошены ФИО13 и ФИО14

В судебном заседании 18.12.2023 свидетель ФИО15 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, пояснила, что проживает совместно с истцом с декабря 2018 года по адресу: АДРЕС, состоят в фактических брачных отношениях. Сообщила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 приобрел автомобиль после ДТП, автомобиль требовал ремонта. С 2021 года автомобиль был участником ДТП 2-3 раза, после чего каждый раз истец осуществлял его ремонт на СТО, автомобилем пользовался ФИО2. в том числе на указанном транспортном средстве возил на отдых в 2022 году в Казахстан, в Иваново и Костромскую область, по Ярославлю, притязаний иных лиц на транспортное средство не имелось.

В судебном заседании 18.12.2023 свидетель ФИО16 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, пояснил, что он является директором ООО "Магистр-Авто", ФИО2 он знает как клиента, который неоднократно в 2021 и 2022 годах ремонтировал после ДТП автомобиль . Повреждения на автомобиле после аварий были существенными, ремонт являлся дорогостоящим, один раз осуществлял ремонт в рамках страхового случая по ОСАГО.

Заслушав представителя истца, пояснения свидетелей ФИО17 ФИО18 ознакомившись с отзывами ответчиков, позицией третьего лица, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные ФИО2 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80).

Положениями ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3 на основании исполнительного листа <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Дзержинским районным судом г. Ярославля по делу <***>, возбуждено исполнительное производство <***> в отношении должника ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (л.д. 10). В рамках указанного исполнительного производства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наложен арест на автомобиль , VIN: <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, зарегистрированный на ФИО1 (л.д. 11). Из ответа представителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области следует, что на исполнении в Дзержинском РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденное на основании исполнительного листа <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Дзержинским районным судом г. Ярославля по делу <***>, вступившему в законную силу 06.11.2020, предмет исполнения: арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных требований в общей сумме 768 300 руб., запрет до разрешения спора по существу заключение каких-либо сделок, предусмотренных законодательством, с данным имуществом в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5.

Согласно представленным суду сведениям ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства <***> судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП по Ярославской области направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ) системой электронного документооборота, был получен ответ о том, что за должником ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль , VIN: <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, г/н <***>

13.11.2020 судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отделения вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Спорный автомобиль находится на хранении в ПАТП № 1 по адресу: АДРЕС что следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11-12).

Судом по делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договором купли-продажи автомобиля , VIN: <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, г/н <***> (л.д. 8), факт передачи денежных средств (покупной цены) в размере 500 000 руб. подтверждается распиской ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 8, оборот). После продажи автомобиля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 выдана доверенность серии <***> на имя ФИО2 с правом управления и распоряжения автомобилем (л.д. 9). Согласно п. 9 указанного договора продаваемый автомобиль до заключения договора никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Разрешение требований заинтересованного лица об освобождении имущества от ареста в порядке статьи 442 ГПК РФ возможно в случае наличия спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание. Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

Заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество. В рамках рассмотрения заявленных истцом требований об исключении имущества из описи и признании права собственности на указанный автомобиль, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами. Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Применительно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес", - регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Судом установлено, что после приобретения истцом спорного автомобиля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА транспортное средство в установленный законом срок не было поставлено на учет в органах ГИБДД на имя ФИО2. Фактическое использование спорного автомобиля истцом подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также сведениями об участии данного автомобиля под управлением истца в ДТП, наличие страхового полиса ОСАГО (л.д. 99), сведениями об оплате штрафов ГИБДД за 2022, 2023 года, квитанциями об оплате услуг по ремонту автомобиля в ООО "Магистр-Авто" от 2021 года, 2022 года и 2023 года (л.д. 95) с соответствующими заказ-нарядами на работы (заказчиком указан истец) - (л.д. 96-98), фотофиксацией спорного автомобиля на моменты нахождения его на ремонте (л.д. 101-111), а также фотофикция в электронном режиме транспортного средства на момент административного правонарушения 17.04.2023 по превышению скоростного режима (л.д. 112). Факт технического состояния автомобиля на момент его приобретения истцом после ДТП отражен на фотографии по состоянию на весну 2021 (л.д. 100-103).

Представитель истца в ходе рассмотрения дела указал, что истец заключая договор купли-продажи автомобиля, не проявил осмотрительность на предмет проверки наличия регистрации ограничений автомобиля в органах ГИБДД, поскольку доверял продавцу и содержащейся в договоре информации относительно отсутствия обременений.

Учитывая в совокупности показания допрошенных свидетелей, представленные истцом письменные доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 59 - 60 ГПК РФ, свидетельствующие о фактической принадлежности ФИО2 спорного автомобиля на праве собственности, в том числе доказательства об исполнении договора купли-продажи, в том числе в части оплаты, несения расходов на ремонт спорного транспортного средства с момента его приобретения до настоящего времени, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт перехода права собственности на спорный автомобиль от ФИО1 к ФИО2, не являющемуся должником по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем в отношении транспортного средства наложен арест, соответственно заявленные ФИО2 исковые требования об освобождении указанного имущества от ареста, предъявленные в порядке ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, подлежат удовлетворению. Злоупотребления правами со стороны истца судом не установлено.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец подал заявление об обеспечении иска, в порядке ст. 140 ГПК РФ. Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наложен запрет на осуществление Дзержинским РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области мероприятий по реализации транспортного средства VIN <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска в рамках исполнительного производства <***> в отношении должника ФИО1 (л.д. 22). В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядокобжалования решения суда. По делу установлены следующие данные ФИО2 (паспорт гражданина РФ <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>), Дзержинское РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2(паспорт гражданина РФ <***>) к Дзержинскому РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>) об освобождении транспортного средства от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста принадлежащий ФИО2 (паспорт гражданина РФ <***>) автомобиль , VIN: <***> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска.

Сохранить обеспечительные меры, принятые определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде запрета на осуществление Дзержинским РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области мероприятий по реализации транспортного средства VIN <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска в рамках исполнительного производства <***> в отношении должника ФИО1 до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бачигина