Дело № 2-254/2023 УИД: 22RS0024-01-2023-000258-40
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года c.Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5065 рублей 47 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей 00 копеек под 0% годовых сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 5065 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 3887 рублей 01 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 1178 рублей 46 копеек. Поскольку заемщик умер, истец обратился с настоящими требованиями к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 При этом, просили установить круг наследников умершего и взыскать вышеуказанную задолженность с наследника ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2
Представитель истца – банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.
На основании изложенного исковые требования ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2020г. в сумме 5 065 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2020г. в сумме 5065 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 5465 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.И. Шевченко