Судья Каинова Л.Н. Дело № УК 22-1226

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 16 октября 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиевской В.В.,

при помощнике судьи Симонове В.С.,

с участием прокурора Зудиной М.А.,

осужденного ФИО1 и

его защитника – адвоката Сенькиной Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>,

на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 04 августа 2023 г., которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Сенькиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зудиной М.А., возражавшей против доводов осужденного и полагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Людиновского районного суда Калужской области от 11 апреля 2014 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 11.01.2014 года, конец срока – 10.01.2026 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, оставленным без удовлетворения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда и указывает, что выводы, изложенные в постановлении, противоречат материалам его личного дела, его положительной характеристике, полагает, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства из-за того, что в 2018 году он не имел ни одного поощрения.

Проверив материалы дела и доводы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Несмотря на то, что ФИО1, согласно представленной на него характеристике и материалам личного дела, отбыл часть наказания, позволяющую обсуждать вопрос о замене лишения свободы более мягким видом наказания, положительно характеризуется, имеет 17 поощрений, в колонии трудоустроен, участвует в работах по благоустройству колонии, имеет хорошую трудовую дисциплину, после обучения в профучилище получил рабочие профессии, участвует в общественной жизни колонии, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, принимает во внимание то, что ФИО1 дважды подвергался взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе водворялся в ШИЗО, отбывает наказание в обычных условиях содержания.

С учетом изложенного суд первой инстанции, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания и периодичность его поощрений и наложения на него взысканий, приняв во внимание позиции администрации колонии и прокурора, пришел к правильному выводу, с которым суд апелляционной инстанции согласен, о позитивной тенденции в поведении осужденного и, вместе с тем, об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о чрезмерности исправительного воздействия отбываемого им наказания в виде лишения свободы, а также о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 04 августа 2023 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: