УИД №37RS0002-01-2025-000053-23
Производство №2-141/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вичуга 10апреля 2025 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лапшина Д.А.,
при секретаре Нехитровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ответчика, который нарушил ПДД. Страховая компания потерпевшего признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 100000 рублей. Истцом были возмещены убытки, понесенные САО «Ресо-Гарантия» по выплате страхового возмещения. Ответчик отказался представить автомобиль для осмотра. В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика 100000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на МКАД г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,под управлением ФИО1.Указанным автомобилям причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика (л.д.50).Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована у истца, ФИО3 – в САО «Ресо-Гарантия» (л.д.26-33). САО «Росо-Гарантия» указанное ДТП признало страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 100000 рублей (л.д.35-36,37-39,40). Истец возместил САО «Ресо-Гарантия» убытки в указанном размере (л.д.41). Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр и направлении на техническую экспертизу (л.д.45).
В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 3.07.2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, еслистраховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно п.3.6 Положения Банка России от 19.09.2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.
Оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД.
Таким образом, в связи с неисполнением возложенных законом обязанностей, требования к ответчику в порядке регресса заявлены обоснованно.
При таких обстоятельствах сумма произведенной страховой выплаты в размере 100000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,паспорт №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <***>,материальный ущерб в сумме 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025 года.
Судья Д.А.Лапшин