Дело № 12-113/2023 ...
УИД: 54RS0018-01-2023-003029-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 г. г. Искитим, Новосибирская область
Искитимский районный Новосибирской области в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Казак Ю.А.,
При секретаре Егорейченковой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» ФИО от 26.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» ФИО от 26.07.2023 г. № УИН Номер ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб.
ФИО1 с принятым решением не согласился, обратился с жалобой в Искитимский районный суд Новосибирской области, в которой просит отменить постановление должностного лица.
В жалобе заявитель указал, что на момент столкновения маневр перестроения им был полностью завершен, он находился на своей полосе движения. Он столкновение не совершал. Первым совершил столкновение автомобиль ..., гос. номер Номер, который ударил ..., гос. Номер. После чего, автомобиль ..., гос. Номер, по инерции ударил ..., гос. номер Номер, владельцем которого является он. Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, выполненной видеорегистратором в его автомобиле, приложенной к жалобе.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме, приведя аналогичные доводы, дополнительно пояснил, что он не нарушал боковой интервал при выполнении маневра перестроения в левую полосу движения, маневр был выполнен им плавно, не создавая помехи для движущихся транспортных средств. Просил постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» ФИО, будучи допрошенным в качестве свидетеля, пояснил, что обстоятельства ДТП были установлены им исключительно со слов водителей автомобилей ..., гос. Номер, и ..., гос. Номер. После просмотра представленной заявителем видеозаписи подтвердил, что на ней зафиксирован момент и обстоятельства спорного ДТП. В случае, если бы видеозапись была представлена ему ранее, он не сделал бы вывод о наличии в действиях ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку последний не нарушал боковой интервал.
Потерпевшие ФИО, ФИО в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, постановление должностного лица, заслушав объяснения ФИО1, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При этом согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения или ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такуюдистанциюдо движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФнаступает занарушениеправил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания было установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России « Искитимский» ФИО№ УИН Номер от 26.07.2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 750 руб.
Согласно материалам дела, 26.07.2023 г. ФИО1, управлял автомобилем ..., гос. Номер. 26.07.2023 г. в 16:20 на автодороге <Адрес>, управляя транспортным средством, при перестроении не выдержал боковой интервал, в результате чего совершил столкновение, чем нарушил пункт 9.10 правил ПДД Российской Федерации.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности засовершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом согласно представленной в материалы дела видеозаписи, выполненной с видеорегистратора автомобиля ..., гос. номер Номер, под управлением ФИО1, указанный автомобиль совершил маневр перестроения из полосы, предназначенной для движения общественного транспорта, на левую полосу движения. Через 3-4 секунды после полного завершения указанного маневра, в момент нахождения автомобиля ..., гос. номер Номер, на левой полосе движения произошло столкновение.
При этом, вопреки описания события правонарушения в оспариваемом постановлении, в момент совершения маневра перестроения столкновения не произошло.
Относимость представленной видеозаписи к обстоятельствам рассматриваемого ДТП подтверждается наличием на ней указания даты и времени, соответствием ее содержания обстоятельствам ДТП, а именно фиксацией движения транспортных средств – участников ДТП с возможностью их идентификации, а также показаниями свидетеля – инспектора ФИО, подтвердившего, что на видеозаписи отражено событие спорного ДТП.
Видеозапись представлена с аудиосопровождением, что дополнительно, помимо видеофиксации, позволяет установить момент столкновения.
Пояснения ФИО о месте столкновения автомобилей являются субъективным мнением указанного водителя, иные доказательства, позволяющие достоверно установить место столкновения автомобиля ..., гос. Номер, и автомобиля ..., гос. номер Номер, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
При этом представленной заявителем видеозаписью опровергается факт нарушения ФИО1 при перестроении бокового интервала, повлекшего столкновение.
Свидетель ФИО указал, что при условии просмотра указанной видеозаписи в момент рассмотрения материалов об административном правонарушении, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, им бы не был сделан.
Кроме того, суд учитывает, что схема к протоколу осмотра места ДТП от 26.07.2023 г. составлена без участия водителя ФИО1, его подпись в схеме отсутствует, равно, как сведения об отказе от подписи и о наличии замечаний.
При изложенных обстоятельствах выводы должностного лица о том, что ФИО1 не выдержал боковой интервал при перестроении и совершил столкновение, вызывают сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В случае возникновения спора, вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств и по чьей вине причинен ущерб, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1, удовлетворить.
Постановление Инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» ФИО№ УИН Номер от 26.07.2023 г. о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 10 дней со дня получения его копии.
Председательствующий (подпись) Ю.А. Казак
...