Дело №2-922/2022
УИД: 19RS0003-01-2022-001536-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 08 декабря 2022 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Малофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, Департаменту архитектуры градостроительства и недвижимости г. Саяногорска, нотариусу Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, признании недействительным права собственности на земельный участок, признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании незаконным завещания, восстановлении срока исковой давности для подачи иска о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и здание, признании права собственности на недвижимое имущество (земельный участок и здание жилого дома), компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО11 обратился в суд с иском к Администрации МО г. Саяногорск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании незаконным завещания, восстановлении срока исковой давности для обращения с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на недвижимое имущество.
Требования мотивировал тем, что ДАТА умерла его мать, ФИО1 Он является её наследником первой очереди. Также он является наследником седьмой очереди после смерти отчима - ФИО2, умершего ДАТА. При жизни ФИО1, ДАТА было приобретено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В период времени с ДАТА по ДАТА на земельном участке по указанному адресу был возведён жилой дом площадью <> кв.м., которому распоряжением ДАГН г. Саяногорска присвоен адрес: <адрес>. Старое здание было снесено, но с кадастрового учёта не снято. Он, заблуждаясь, что дом как объект недвижимости снят с кадастрового учёта, не располагая подтверждающими документами, после смерти матери не стал обращаться к нотариусу, при этом фактически принял наследство, так как пользовался долей в квартире, принадлежавшей ФИО1, по адресу: <адрес>, право собственности на которую не зарегистрировано, пользовался её личными вещами, земельным участком, хозяйственными постройками. Кроме того, он совместно с ФИО2 обрабатывал земельный участок, нёс расходы на его содержание, осуществлял ремонт дома, нёс расходы по организации похорон матери. ФИО2, зная о том, что приобретённый в период брака дом прекратил своё существование как объект недвижимости, незаконно обратился к нотариусу ФИО10 за получением наследства по закону, которая, будучи введена в заблуждение, выдала тому свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДАТА. После смерти ФИО2 ДАТА он (истец), являясь наследником седьмой очереди, фактически принял наследство, вступив во владение и пользование домом и земельным участком по адресу: <адрес>. ДАТА он обратился к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано в связи с тем, что при жизни ФИО2 составил завещание на спорный земельный участок, о чём ему известно не было. Помимо него, у наследодателя ФИО1 имелся ещё один наследник первой очереди, ФИО7, который на наследство не претендует, к нотариусу не обращался, фактически имущество не принимал. Просил признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДАТА, выданные нотариусом ФИО10 ФИО2; признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО2 на указанный земельный участок, признать незаконным завещание ФИО2, восстановить срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и здание; признать за ним право собственности на земельный участок и здание жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.
Определением судьи от ДАТА по ходатайству представителя истца ненадлежащий ответчик Администрация МО г. Саяногорск заменён на надлежащих ответчиков: ФИО9, Департамент архитектуры градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (далее - ДАГН г. Саяногорска), нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО10
В ходе судебного разбирательства истец ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО11 неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил восстановить для принятия наследства и признать его принявшим наследство после матери, ФИО1 умершей ДАТА, и отчима, ФИО2 умершего ДАТА; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДАТА, выданные нотариусом ФИО10 ФИО2; признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО2 на указанный земельный участок; признать незаконным завещание ФИО2, выданное ФИО9; восстановить срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на указанные земельный участок и здание жилого дома; признать за ним право собственности на эти земельный участок и здание жилого дома; взыскать с нотариуса ФИО10 и ФИО9 компенсацию морального вреда в размере по <> рублей с каждой.
Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования с учётом всех уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, так же пояснил, что у ФИО2 были изменения психики, и на дату составления завещания тот не отдавал отчёт своим действиям; истец ФИО8 после смерти матери был введён в заблуждение ФИО2 относительно состава наследства (его отсутствия), поэтому к нотариусу не обращался, в связи с состоянием здоровья и отдалённостью места проживания не обратился к нотариусу после смерти ФИО2, по этой же причине не имел возможности своевременно обратиться в суд, однако от наследства не отказывался и фактически принял его после смерти матери ФИО1 и отчима (ФИО2).
Ответчики ФИО9, ДАГН г. Саяногорска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о его отложении не просили, письменных отзывов не представили.
Ответчик нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО10 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменное заявление, указав, что ею удостоверены свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, ДАТА по реестру № свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА по реестру № на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, по наследственному делу №, открытому к имуществу умершей ДАТА ФИО1 Право у наследодателя возникло на основании договора купли-продажи домовладения от ДАТА, удостоверенного государственным нотариусом Саяногорской государственной нотариальной конторы ФИО3 ДАТА по реестру №, который был зарегистрирован в Саяногорском БТИ ДАТА. Согласно выписке из ЕГРН от ДАТА № на указанный жилой дом в разделе «статус записи об объекте недвижимости» значатся сведения «сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтённые». Таким образом, на момент удостоверения свидетельств от ДАТА жилой дом состоял на кадастровом учёте, сведений о снятии с кадастрового учёта не имелось. ФИО2 зарегистрировал право собственности на указанный жилой дом ДАТА. Из искового заявления следует, что с кадастрового учёта жилой дом снят ДАТА, то есть после выдачи оспариваемых свидетельств. То есть свидетельства удостоверены и нотариальные действия совершены в соответствии с законом. Просила в удовлетворении искового заявления отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика нотариуса Саяногорского нотариального округа РХ ФИО10 ФИО13 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержав доводы ранее представленных письменных возражений, указала, что истцом пропущен срок для принятия наследства, при этом ему было достоверно известно об открытии наследства после смерти матери, поскольку временем открытия является момент смерти гражданина. Кроме того, ФИО8 указал, что обоснованно полагал, что будет в дальнейшем наследовать спорное имущество, однако никаких действий не принял, в связи с чем отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока. Законом не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как оспаривание записи о государственной регистрации. Требования истца о признании незаконным завещания также не подлежит удовлетворению, поскольку завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Кроме того, ФИО8 не является наследником первой очереди ФИО2 Просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила письменные возражения на исковое заявление, указала, что ЕГРН содержит сведения: ДАТА на земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО2 на основании Распоряжения ДАГН г. Саяногорска № от ДАТА, записи имеют актуальный статус; ДАТА присвоен архивный статус записям о праве собственности ФИО2 (зарегистрировано ДАТА на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДАТА) на жилой дом, площадью <> кв.м., кадастровый №, указанное здание снято с кадастрового учёта. Сведений об иных зданиях на земельном участке с кадастровым номером № ЕГРН не содержит. Статьёй 12 ГК РФ установлен перечень защиты гражданских прав, который не является исчерпывающим, однако использование другого способа защиты допускается при наличии прямого указания закона. Такого способа защиты как признание недействительной государственной регистрации права собственности не существует, в связи с чем считала, что указанное требование удовлетворению не подлежит, при принятии решения по остальным требованиям полагалась на усмотрение суда. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело без её участия.
Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя истца ФИО11 и представителя ответчика нотариуса ФИО10 - ФИО13, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 3 ст. 1145 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО8, родившийся ДАТА, является сыном ФИО1 (л.д. 12, 14, 178), которая с ДАТА состояла в браке с ФИО2 после заключения брака ей присвоена фамилия <> (л.д.15).
ДАТА ФИО1 на основании договора купли-продажи домовладения приобретено в собственность домовладение, состоящее из жилого дома, бревенчатого, одноэтажного, с надворными постройками: баней, предбанником, сараем, находящееся по адресу: <адрес>, №, расположенное на земельном участке <>.м. (л.д.18).
Указанный договор купли-продажи удостоверен государственным нотариусом г.Саяногорска ФИО3 ДАТА, зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Саяногорска ДАТА.
ДАТА ФИО1 умерла (л.д.16).
Нотариусом Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО10 к имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО2 от ДАТА (л.д. 72, 73).
В материалах наследственного дела имеются заявления ФИО2 от ДАТА о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также о выделе доли в нажитом во время брака имуществе, состоящем из указанного жилого дома (л.д.72-75).
ДАТА ФИО2 были выданы свидетельства: о праве на наследство по закону № на 1/2 долю в жилом доме; о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, <адрес>0, на 1/2 долю в жилом доме (л.д. 19-20, 81, 84).
На основании указанных свидетельств ДАТА зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <> кв.м.; ДАТА на основании Распоряжения ДАГН г. Саяногорска № от ДАТА зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.21-25, 65, 67-68, 120, 124).
Государственная регистрация права собственности ФИО2 произведена на законных основаниях и соответствует закону.
Указанный жилой дом снят с кадастрового учёта лишь ДАТА (л.д. 65, 124), то есть на момент наследования как объект недвижимости официально существовал.
ФИО8 после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, хотя препятствий к этому не имел, что подтверждается материалами наследственного дела и стороной истца не оспаривается (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), доказательств фактического принятия наследства не представил.
Довод о том, что истец не обратился к нотариусу, так как был введён в заблуждение ФИО2 относительно существования наследства в виде жилого дома и добросовестно заблуждался по этому поводу, несостоятельна, поскольку, достоверно зная, как он указывает, о наличии, в том числе иного наследственного имущества, он, безусловно, имел такую возможность, однако своё право в установленные законом порядке и сроки не реализовал.
При изложенных обстоятельствах действия нотариуса ФИО10 соответствуют нормам ГК РФ, требованиям Основ законодательства РФ о нотариате, оснований для признания недействительными выданных ею ФИО2 при наличии для этого всех законных оснований свидетельств от ДАТА о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, не имеется.
Ссылка на то, что истец вступил во владение и пользование долей квартиры, принадлежавшей ФИО1, по адресу: <адрес>, право собственности на которую не зарегистрировано и в которой он сам проживает, совместно с ФИО2 пользовался её личными вещами, земельным участком, хозяйственными постройками и инвентарём, не свидетельствует безусловно о принятии им наследства, поскольку, во-первых, доказательств принадлежности ФИО1 доли в указанной квартире (права её собственности) не представлено, материалы наследственного дела сведений о данном наследственном имуществе ФИО1 также не содержат, а, во-вторых, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9). Факт пользования личными вещами матери после её смерти ни истец, ни представленные им свидетели не подтвердили, какие именно это были вещи, не сообщили. ФИО2 приходился истцу отчимом, то есть членом семьи, истец помогал ему и имел свободный доступ в жилой дом и на земельный участок, что неоспоримо говорит о его пользовании ими, но, однако, не подтверждает фактическое их принятие им именно в качестве наследства.
К тому же из искового заявления, пояснений истца и его представителя следует, что истец не оспаривал наследование ФИО2 после ФИО1 и рассчитывал на переход к нему в будущем права на вышеуказанное имущество в виде жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону после смерти того, а потому относился к этому имуществу, как к своему, бережно и заботливо.
ФИО2 умер ДАТА (л.д.17).
Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО12 в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к его имуществу. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО9 (л.д. 110), которой тот завещал всё своё имущество, принадлежащее ему на момент его смерти (л.д.114).
ФИО8 после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, соответствующих опровергающих это доказательств не имеется. Доводы его представителя в судебном заседании о том, что заявление истца не было принято нотариусом, голословны и ничем не подтверждены, опровергаются материалами наследственного дела (л.д.111-121). Доказательств фактического принятия наследства истец не представил.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1113 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Таким образом, наследник, наследующий по завещанию, имеет приоритет перед наследниками любой очереди по закону.
ФИО9 заявила о своих наследственных правах и приняла наследство по завещанию после смерти ФИО2, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО12
Завещание совершено в установленном законом порядке, лично ФИО2, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме (и доказательств обратного не представлено), в присутствии нотариуса и удостоверено последним, оснований для признания его недействительным, в том числе по доводам истца, которые фактически сводятся к несогласию с ним и направлены на его оспаривание в части определённого в нём наследника, не имеется.
Согласно разъяснениям, данным в п. 38, 40 вышеприведённого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленногодля этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
О смерти ФИО1 ДАТА и ФИО2 ДАТА ФИО8 было достоверно и своевременно известно, и он имел возможность принять наследство в установленный законом срок. Приведённые в исковом заявлении и вышеперечисленные доводы стороны истца не говорят об обратном и не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, а потому основанием для его восстановления не являются. Ссылка представителя на перенесённый истцом в ДАТА (за 4 года до смерти матери) инсульт, неудовлетворительное состояние здоровья, отдалённость места проживания и работы, то есть обстоятельства, носящие временный характер и объективно не исключающие возможность принятия наследства, по смыслу вышеприведённых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, не относятся к уважительным причинам пропуска срока, влекущим его восстановление.
Напротив, как следует из материалов дела, истец трудоспособен, недееспособным или ограниченно дееспособным не признавался, инвалидности не имеет, зарегистрирован в г. Саяногорске и регулярно сюда приезжает, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, лично присутствовал в суде и давал пояснения по существу заявленного спора.
В суд же с настоящим иском ФИО8 обратился лишь ДАТА, спустя почти 5 лет после смерти матери и более 6 месяцев со дня смерти отчима, при этом доказательств уважительности причин столь долгого незаявления о своих наследственных правах и такого значительного пропуска установленного законом срока, как и доказательств фактического принятия наследства, не представил. При этом данные обстоятельства, в частности проблемы со здоровьем, на которые ссылается сторона истца, не помешали ему подать в суд данный иск, выдать доверенность представителю, участвовать в деле и приводить свои доводы и аргументы.
Допрошенные в судебном заседании свидетели о наследственных правоотношениях истца к имуществу ФИО1 и ФИО2 пояснений по существу не дали. При этом суд отмечает, что свидетель ФИО5 является знакомым (соседом) истца, ФИО6 приходится родственником по линии своей сестры, а ФИО4 - дочь истца, и их показания направлены в поддержку его позиции. Кроме того, обстоятельства дела, на которые ссылается сторона истца (психическое состояние и состояние здоровья наследодателя и наследника, оценка наличия и технического состояния спорных объектов недвижимости, их принадлежность) и которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания (письменными документами), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, в частности, показаниями свидетелей (ст. 60 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, не подлежит восстановлению, наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пп. б п. 40 Пленума).
Поэтому по вышеизложенным основаниям не подлежит восстановлению и срок исковой давности для подачи иска о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и здание жилого дома и не может быть удовлетворено требование истца о признании права собственности на это недвижимое имущество. Правовых оснований для компенсации истцу морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО8 НикО.ча (паспорт <>) к ФИО9 (паспорт <>), Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (ОГРН <***>, ИНН <***>), нотариусу Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО10 (паспорт <> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, признании недействительным права собственности на земельный участок, признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании незаконным завещания, восстановлении срока исковой давности для подачи иска о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и здание, признании права собственности на недвижимое имущество (земельный участок и здание жилого дома), компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.