Дело №2-274/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 25.01.2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного, указав, что 30.06.2022 года в 12 часов 05 минут в г. Армавире, Краснодарского края, на пересечении ул. Новороссийская и ул. Азовская, произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-11183 г/н № . . . под управлением ФИО2 и транспортного средства Лада-217230 г/н № . . ., принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.06.2022 г., виновным в ДТП был признан водитель ВАЗ-11183 г/н № . . ., который управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Лада-217230 г/н № . . ., допустил с ним столкновение. Транспортное средство ВАЗ-11183 г/н № . . ., при использовании которого был причинен вред имуществу истца, принадлежит на праве собственности ФИО2. Виновник ДТП управлял транспортным средством, не имея полиса ОСАГО. Возмещать причиненный материальный ущерб ответчик отказался. Для проведения осмотра поврежденного имущества ответчик был приглашен путем направления телеграммы. Согласно расчета восстановительного ремонта № . . . от 14.07.2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 53492 рубля. Просит взыскать с ответчика 53492 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 2000 рублей в счет оплаты услуг по расчету ущерба, 1805 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2022 года в 12 часов 05 минут в г. Армавире, Краснодарского края, на пересечении ул. Новороссийская и ул. Азовская, произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-11183 г/н № . . . под управлением ФИО2 и транспортного средства Лада-217230 г/н № . . ., принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № . . . от 30.06.2022 г., виновным в ДТП был признан водитель ВАЗ-11183 г/н № . . ., который управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Лада-217230 г/н № . . ., допустил с ним столкновение.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была.

Согласно проведенному расчету восстановительного ремонта № . . . от 14.07.2022 г. автомобиля LADA 217230 PRIORA г/н № . . ., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 53492,38 рублей.

Данный расчет эксперта ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Таким образом, ответчик ФИО2, как виновник дорожно-транспортного происшествия, ответственность которого не была застрахована в порядке обязательного страхования, обязан возместить истцу ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 53492 рубля.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1805 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2000 рублей в счет оплаты услуг по расчету ущерба, 6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, поскольку они относятся к необходимым судебным расходам и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт серия № . . .) 53492 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 30.06.2022 г., 1805 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг по расчету ущерба, 6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.01.2023 года.

Судья Оврах В.Е.