Дело №2-6756/2022

УИД12 RS0003-02-2023-007056-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Поляниной А.Ю., с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Рыбаковой М.А., представителя ответчика ФИО2, представителя прокуратуры Республики Марий Эл ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации в размере 5000000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО1 оправдан в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), за ним признано право на реабилитацию.

В судебное заседание явились истец ФИО1, его представитель адвокат Рыбакова М.А., исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогично изложенному в иске; представитель ответчика ФИО2, поддержала пояснения, изложенные в возражениях на исковое заявление, считает, что сумма морального вреда завышена.

Представитель прокуратуры Республики Марий Эл ФИО3 пояснила, что право требовать компенсацию морального вреда в связи с оправдательным приговором по части 2 статьи 162 УК РФ у истца имеется, вместе с тем считает, что сумма, заявленная к взысканию, является чрезмерно высокой.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Горномарийской районной прокуратуры Республики Марий Эл, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, в том числе гражданское дело <номер> в 3 томах, уголовное дело <номер> в 20 томах, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статьи 1100, 1101 ГК РФ).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указал, что во время рассмотрения уголовного дела он был лишен телефона, наличных денежных средств, ограничен в передвижении, в отношении него применялись спецсредства, что сказалось на его состоянии здоровья и моральном состоянии; были направлены запросы в медицинские учреждения г. Йошкар-Ола и г. Сухуми, опрашивались соседи по подъезду. Незаконное привлечение к уголовной ответственности также сказалось и на общественной жизни истца: он перестал исполнять обязанности председателя Общественного совета при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл. Также в отношении ФИО1 были опубликованы статьи в средствах массовой информации – интернет-изданиях.

Судом установлено, что 19 октября 2020 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<дата> постановлением следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» данная мера была отменена.

Постановлением следственного отдела МО МВД «Козьмодемьянский» от <дата> в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<дата> данная мера пресечения отменена.

Постановлением следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» от <дата> ФИО1 был объявлен в розыск.

<дата> ФИО1 был задержан в г. Сочи.

1 марта 2021 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по настоящему делу.

<дата> в отношении истца вынесено постановление об избрании ему пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вынесение в отношении ФИО1 оправдательного приговора по части 2 статьи 162 УК РФУК РФ и признания за ним права на реабилитацию является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в отношении истца избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, то есть не связанная с лишением свободы; неоднократные отмены и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; объявления ФИО1 в розыск, его административное задержание.

Ссылка ФИО1 в исковом заявлении на публикацию в отношении него статей в интернет-изданиях не может служить основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, поскольку согласно материалам гражданского дела № 2-2471/2021 в его пользу с распространителей такой информации была взыскана компенсация морального вреда.

На основании вышеизложенного, учитывая личность ФИО1, принимая во внимания тяжесть преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, по которому обвинялся истец, и, как следствие, наступивших для него последствий в виде переживаний по поводу того, что вмененное ему преступление он не совершал, степень нравственных и моральных страданий, незаконное привлечение истца к уголовной ответственности негативно сказалось на общественной жизни истца, повлекло для него ограничения в виде свободного передвижения по стране, а также то, что ранее истец к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсации морального вреда (за незаконное привлечение к уголовной ответственности) в размере 400000 рублей. Суд считает, что данная сумма будет отвечать требованиям разумности справедливости. В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 28 декабря 2023 года.