Постановление по делу № 5-86/2025 от 07.05.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-86/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2025 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в <адрес> против воли собственников, проживающих в указанной квартире, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, прибывших по сообщению о возможно происходящей драке КУСП №, не выполнил неоднократные законные требования покинуть <адрес>, предъявляемые согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, при этом ФИО1 кричал, размахивал руками, хватал руками за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение на законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся, объяснений не имел.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 с допущенным правонарушением по протоколу согласился;

копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9;

копиями объяснений ФИО9, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

копией рапорта заместителя командира взвода ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

копией письма ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении заявления ФИО9;

объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства по адресу: <адрес> вместе со своей мамой ФИО7 и братом ФИО1 Ее мама с братом находились у нее в гостях. ФИО1 в вечернее время пришел позже мамы в состоянии опьянения. Вместе разговаривали на разные темы, но ФИО1 реагировал на все агрессивно, так как был в состоянии опьянения, и когда он начал устраивать скандал, она попросила маму вызвать полицию, так как боялась, что он будет ломать ее имущество и может нанести ей с мамой побои. Также в доме находился ее муж, который пришел раньше ФИО1 с рыбалки и лег спать. ФИО1 ходил из стороны в сторону, размахивал руками и разговаривал на повышенных тонах. Когда приехали сотрудники ФИО1 стал вести себя еще агрессивнее. Она просила его уйти из своего помещения, так как переживала за свое здоровье и имущество. ФИО1 вел себя неуважительно по отношению к сотрудникам полиции и продолжал размахивать руками в разные стороны. Она еще несколько раз просила его уйти из ее дома. В 22 часа 15 минут, когда один из сотрудников потребовал от ее брата ФИО1 покинуть квартиру, он начал сопротивляться, махал руками, вел себя агрессивно и провоцировал сотрудников полиции на драку. Требование сотрудников было неоднократным. И когда сотрудник полиции подошел к ФИО1, последний дернулся в сторону сотрудника полиции и схватился за форменное обмундирование, хватался за вещи в квартире. Сотрудники полиции применили к нему физическую силу и вывели из ее квартиры;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рыбалке с мужем его родной сестры ФИО5 – ФИО3 Ближе к вечернему времени, точно не помнит, он с ФИО3 приехали после рыбалки в принадлежащий последнему гараж, расположенный за домом № по <адрес>. В гараже он с ФИО3 на протяжении нескольких часов совместно распивали спиртные напитки. После этого пошли домой к ФИО12 по адресу: <адрес>, где находилась проживающая там его сестра ФИО5 квартире Каштановых у него произошел словестный конфликт с ФИО6 причинах конфликта не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Во время конфликта сестра ФИО5 позвонила в полицию, так как очевидно испугалась, что он с ее мужем могут подраться. После этого они перестали ругаться и ФИО3 пошел спать. В это время в квартиру Каштановых пришла его мать ФИО7 и еще одна его сестра ФИО13 со своим гражданским мужем ФИО14 Вскоре после этого приехали сотрудники полиции. Его сестра сказала, что хочет, чтобы он покинул ее квартиру, так как опасалась, что он может продолжить скандал с ее мужем ФИО3 Сотрудники полиции потребовали, чтобы он покинул квартиру сестры, но он из-за ссоры с ФИО3 был возбужден и действовал на эмоциях, находясь под воздействием выпитого ранее спиртного, отказался выполнить требование сотрудников полиции. После того как один из сотрудников попытался взять его под локоть руки, он увернулся и схватил его за форменную одежду. После чего сотрудники полиции надели на него наручники и доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается и более такого не повторит;

объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у своей дочери ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>. В какой-то момент в эту же квартиру пришел ее сын ФИО1 Он был в агрессивном состоянии, от него исходил запах алкоголя. На ее вопросы отвечал агрессивно, пытаясь завязать ссору, и разговаривал на повышенных тонах. Ее сын проживает с ней по <адрес> и когда он выпивает его поведение выходит из под контроля. Она с дочерью не знали, что от него ожидать. В какой-то момент, когда он начал устраивать скандал и провоцировать отвечать ему грубо, дочь попросила ее позвонить в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, ее сын ФИО1 стал вести себя еще хуже, неуважительно относился к сотрудникам полиции, провоцировал их на конфликт, ходил из стороны в сторону и вел общение на повышенных тонах. Ее дочь ФИО5 неоднократно просила ФИО1 уйти из квартиры, но ФИО1 не ушел и не хотел уходить, и тогда она попросила сотрудников полиции вывести его, так как он может причинить им вред. На требование сотрудника полиции покинуть квартиру в 22 часа 15 минут ФИО1 повел себя еще более агрессивным, оказывал сопротивление, пытался остаться в квартире. Когда сотрудник полиции подошел к нему, ФИО1 пытался схватить его за форменное обмундирование, вырваться, оттолкнуть и освободиться. После чего к нему была применена физическая сила и его вывели из квартиры;

рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности, в составе ПА-<данные изъяты>, совместно со с сотрудником ФИО10, из Д/Ч ОМВД России по <адрес>, по радиосвязи, поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> требуется помощь сотрудников полиции, происходит драка. Прибыв в 22:05 часов по адресу: <адрес>, в указанной квартире находились граждане, среди которых был неизвестный мужчина, по видимым признакам находившийся в состоянии опьянения, координация движения нарушена, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В ходе работы по данному сообщению стало известно, что данным мужчиной является гражданин ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО1 вел себя агрессивно, дергался из стороны в сторону размахивал руками, разговаривал на повышенных тонах. ФИО9 - собственница <адрес> неоднократно в их присутствии просила ФИО1 уйти из ее квартиры, так как боялась того, что он может причинить вред ее здоровью или здоровью членов её семьи, а также имуществу, находящемуся в данной квартире. ФИО1 на просьбы ФИО9 не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, пытался устроить словесный конфликт и завязать с ними драку, своими действиями давал основания полагать, что может причинить вред окружающим, себе или сотрудникам полиции. ФИО9 обратилась к ним и попросила увести его из ее квартиры, так как он находился в ней против ее воли, В 22:15 сотрудник полиции ФИО10 неоднократно потребовал от ФИО1 покинуть <адрес>.5 <адрес> согласно п.7 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», в связи с тем, что по факту поступившего сообщения о происшествии, зарегистрированного КУСП № «о возможно происходящей драке» по указанному адресу, требовалось проведение проверки и документирования обстоятельств происшествия, а также для обеспечения безопасности остальных граждан, находящихся в квартире. Выполнение возложенных служебных обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», в присутствии ФИО1 в квартире не представлялось возможным, в связи с тем, что ФИО1 своим поведением и действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. Однако ФИО1 неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО10 не выполнил, продолжал вел себя агрессивно, размахивал руками, разговаривал на повышенных тонах, в непристойной форме общался с ними, хватался за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть сотрудника полиции ФИО10 Своими действиями ФИО1 оказывал неповиновение на законные требования сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению ими возложенных служебных обязанностей. При попытке препроводить из выше указанной квартиры ФИО1 схватился за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО10, вследствие чего в отношении ФИО1 на основании ст. 19, ст. 20 и ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности (наручники), в результате применения физической силы и специального средства ограничения подвижности телесных повреждений причинено не было;

копией сообщения ФИО7 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированного КУСП №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут по адресу: <адрес> требуется помощь сотрудников, в квартире возможно происходит драка;

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ», согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1;

протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признавшего вину, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, счёт получателя платежа № в Отделении Томск Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, кор./счет №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>