Дело № 2-653/2025
56RS0019-01-2025-000837-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Липатовой Е.П.,
при секретаре Энс Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Бисеновой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2023 года по 07.04.2025 года в размере 359 116,44 руб., проценты с 08.04.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 378 руб.
В обоснование иска ФИО1 указала, что 11.12.2023 года Гайским городским судом Оренбургской области в отношении ФИО2 был вынесен приговор по п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 264 УК РФ, который был обжалован и вступил в законную силу. Указанным приговором был разрешен ее гражданский иск о компенсации морального вреда, взыскана денежная сумма в размере 1 500 000 руб. До настоящего времени приговор суда в части взыскания компенсации морального вреда не исполнен, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просит взыскать проценты пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель истца - адвокат Бисенова Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Какие-либо заявления, ходатайства, возражения суду не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1, ответчика ФИО2 При этом, выслушав представителя истца Бисенову Г.М., а равно исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Установлено, что приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 11.12.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.6 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда судом удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взысканы 1 500 000 руб.
Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 27.02.2024 года приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 11.12.2023 года изменен, исключен из осуждения ФИО2 квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему смягчено наказание в виде лишения свободы до 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.
Таким образом, приговор вступил в законную силу 27.02.2024 года.
Сведения об исполнении приговора суда от 11.12.2023 года в части взыскания компенсации морального вреда материалы дела не содержат.
Неправомерная задержка исполнения решения суда нарушает права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Одним из способов такой компенсации, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, является взыскание процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду того, что ответчик ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства, взысканные с него в пользу ФИО1, истец вправе рассчитывать на получение компенсации в виде процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
ФИО1 заявлен к исчислению период со дня, следующего после дня вынесения приговора суда (12.12.2023 года), по 07.04.2025 года.
В силу разъяснений, изложенных в п.п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). При этом обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В данной связи, при сумме задолженности, образовавшейся у ответчика, проценты за пользование денежными средствами надлежит исчислить за период с даты вступления приговора суда в законную силу (27.02.2024 года) по 19.05.2025 года.
Расчет следующий:
С 28.02.2024 года по 28.07.2024 года (1 500 000 руб. х 152 дн. х 16 % / 366) = 99 672,13 руб.,
С 29.07.2024 года по 15.09.2024 года (1 500 000 руб. х 49 дн. х 18 % / 366) = 36 147,54 руб.,
С 16.09.2024 года по 27.10.2024 года (1 500 000 руб. х 42 дн. х 19 % / 366) = 32 704,92 руб.,
С 28.10.2024 года по 31.12.2024 года (1 500 000 руб. х 65 дн. х 21 % / 366) = 55 942,62 руб.,
С 01.01.2025 года по 19.05.2025 года (1 500 000 руб. х 139 дн. х 21 % / 365) = 119 958,90 руб.
Итого: 344 426,11 руб.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части.
Поскольку задолженность перед истцом ответчиком не погашена, требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 20.05.2025 года по день фактического исполнения приговора Гайского городского суда Оренбургской области от 11.12.2023 года по уголовному делу № в части взыскания компенсации морального вреда, также следует признать законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд должен учитывать относимость понесенных стороной расходов к рассмотрению гражданского дела, объем фактического участия представителя и произведенных им в интересах доверителя необходимых действий, связанных с рассмотрением дела, уровень сложности дела (в зависимости от объема подлежащих доказыванию обстоятельств, необходимости сбора и представления доказательств и т.д.).
Согласно квитанции от 05.04.2025 года, имеющейся в материалах дела, ФИО1 произвела оплату услуг адвоката Бисеновой Г.М. за представление ее интересов в суде по иску к ФИО2 в размере 30 000 руб.
Принимая во внимание характер спора, который является типовым, принцип разумности и справедливости, объем требований и оказанных истцу услуг, общедоступные данные о средних ценах на аналогичные услуги в регионе, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения соответствующих требований в части - на сумму 10 000 руб., что обеспечит баланс между правами всех лиц, участвующих в деле.
Расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины также подлежат возмещению за счет ФИО2, как проигравшей стороны, с соблюдением принципа пропорциональности (11 870,50 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 года по 19.05.2025 года в размере 344 426 (триста сорок четыре тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 11 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2025 года по дату фактического исполнения приговора Гайского городского суда Оренбургской области от 11.12.2023 года по уголовному делу № в части взыскания компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 870 рублей 50 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме - 02.06.2025 года.
Судья Е.П. Липатова