№ 2-1-1217/2023
66RS0035-01-2023-001366-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в лице судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из текста искового заявления следует, что ответчик ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Туринский районный суд по месту жительства ответчика ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Туринский районный суд по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На момент подачи настоящего иска местом жительства ответчика является адрес, расположенный на территории <адрес>.
При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает, что общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает (зарегистрирован) ответчик.
Поскольку на территории <адрес> и <адрес> ответчик ФИО1 не проживает, законных оснований для рассмотрения данного дела по существу в Красноуфимском районном суде <адрес> не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Туринский районный суд Свердловской области по адресу: 623900, <...>.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Хомутинникова Е.Ю.