УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 марта 2025 года <адрес>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зверевой Н.А.
при помощнике судьи Ворошиловой О.О.
с участием адвоката филиала № МОКА ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать совместно нажитым имущество супругов ФИО2 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3, признав за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекратить право собственности за ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с <дата> по <дата>. В период брака на имя ответчика была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Поскольку брак расторгнут, а соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования подтвердила в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель истца адвокат ФИО5 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, просил приобщить к материалам дела письменное заявление, поданное ранее, <дата>. В поданном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, указав, что требования истца законны и обоснованы (л.д.19).
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ, ответчику ФИО3 известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д.19).
Признание иска, выраженное ответчиком ФИО3, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.
Кроме того, с целью исполнимости решения суда, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ выйти за пределы заявленных требований путем указания в решении суда на то, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом в период брака супругов ФИО2 и ФИО3 квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Определить доли ФИО2 и ФИО3 в общем имуществе равными.
Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о прекращении права собственности ответчика ФИО3 на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> регистрации права собственности ФИО2 и ФИО3 (по ? доле за каждым) на данную квартиру.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья Н.А. Зверева