Судья Иванова О.А. Дело № 22-2082/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 23 ноября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Шаронова П.Н.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Савина Р.С. на постановление судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 20 сентября 2023 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося <...> в <адрес>, осужденного по приговору от 11 июля 2022 г. по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с последующим продлением испытательного срока на 2 месяца по постановлениям судьи от 21 июня и 15 августа 2023 г.,

удовлетворено представление начальника Варгашинского межмуниципального филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене условного осуждения и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Савина Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением условное осуждение ФИО1 по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 11 июля 2022 г. отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник, выражая несогласие с постановлением, просит его отменить. Указывает, что ФИО1 принимал меры к трудоустройству, обращался непосредственно к работодателям, но его не брали на работу в связи с наличием судимости. Подрабатывал случайными заработками, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которую он воспитывает один. В суде осужденный пояснил, что не имел возможности возместить ущерб в связи с отсутствием денежных средств, обязался погасить долг по мере возможности. Считает отмену условного осуждения ФИО1 преждевременной, поскольку допущенные нарушения являются незначительными.

Помощник прокурора Мокроусовского района Кондратьев И.В. в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором от 11 июля 2022 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Судом на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, устанавливаемые данным органом; возместить причиненный <...> ущерб в течение 10 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Как следует из представленных материалов дела, при постановке на учет в филиале УИИ осужденному разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, о чем 2 августа 2022 г. отобрана подписка, он предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонения от отбывания наказания, нарушения общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Поскольку ФИО1 уклонился от исполнения возложенной судом обязанности, не возместил причиненный <...> преступлением ущерб в течение 10 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденному 30 мая 2023 г. было вынесено письменное предупреждения об отмене условного осуждения, а постановлением суда от 21 июня 2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжил уклоняться от возмещения ущерба, а также сменил место жительства без уведомления инспекции в период с 7 по 12 июля 2023 г., в связи с чем 19 июля 2023 г. он в письменной форме был предупрежден о возможности отмены условного осуждения, а постановлением суда от 15 августа 2023 г. осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться и не выезжать за пределы территории муниципального образования Мокроусовский муниципальный округ без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Несмотря на это ФИО1 мер к возмещению ущерба не принимал, в центр занятости населения не обращался, не трудоустроился, тем самым уклонился на возложенной на него судом обязанности.

Факты допущенных ФИО1 нарушений им не оспариваются и подтверждаются доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

При таких обстоятельствах судья, придя к правильному выводу, что осужденный систематически не исполняет обязанность, возложенную на него решением суда, обоснованно отменил условное осуждение, постановив об исполнении назначенного приговором суда наказания.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, в том числе об отсутствии у ФИО1 денежных средств, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и не являются достаточным основанием для отмены судебного решения.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденных медицинским заключением по установленной законом форме, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 20 сентября 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

<...>

<...>