Дело №а-158/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н., с участием административного ответчика – судебного пристава районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» к административному ответчику старшему судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Тыва ФИО8, УФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействие судебных приставов исполнителей РОСП УФССП России по Республике Тыва, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству и обязании начальника РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО8 отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, совершить все необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,

установлено:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО12» (далее – ФИО13 обратилось с административным иском к административному ответчику старшему судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов УФССП по ФИО8, УФССП России по о признании незаконным бездействие судебных приставов исполнителей РОСП УФССП России по , выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству и обязании начальника РОСП УФССП России по отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, совершить все необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем районного отделения судебных приставов УФССП России по РТ ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком мирового судьи кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности в размере 32400, 24 рублей с должника ФИО14 в пользу взыскателя ФИО15

Копию постановления об окончании исполнительного производства пристав должен направить, в том числе взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Таким образом, при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель районного отделения судебных приставов УФССП по ФИО8 был обязан направить вышеуказанный исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании исполнительного производства.

Просит признать незаконным бездействие судебных приставов исполнителей РОСП УФССП России по ФИО8, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству и обязании начальника РОСП УФССП России по ФИО8 отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, совершить все необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела, при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик – старший судебный пристав исполнитель РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО8 просил отказать в удовлетворении административного иска, пояснив, что меры по взысканию с должника с задолженности принимались, о чем сообщалось административному истцу, однако меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными, поскольку отсутствовало.

В судебном заседании административный ответчик - представитель Управления ФССП России по Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещены в надлежащем порядке, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело без их участия.

Заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.150 КАС РФ судом не установлено в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статья 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть первая). Постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления судебному приставу - исполнителю исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что срок обращения с административным исковым заявлением в суд административным истцом не пропущен, что свидетельствуют полученная информация от ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Согласно акту об отсутствии исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ с комиссией ФИО16 проведена проверка поступления исполнительного документа № о взыскании задолженности с должника ФИО6, в результате которого установлено его отсутствие.

Из справки ФИО17 видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 143,2 рублей, остаток задолженности 32257,04 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка кожууна РТ взыскана с должника ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 31 822, 90 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 577,34 рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

На основании Договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «ОТП Финанс» уступил право денежного требования ФИО18».

Судом исследовано дело об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка кожууна Республики Тыва, начальником отделения старшим судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредита в размере 32400,24 рублей в пользу ООО МК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ. направлен запрос в ГУ по вопросам миграции МВД России для предоставления информации о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения.

В ответ предоставлены сведения с паспортными данными ФИО6 дата актуальности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в АО КБ «МодульБанк», ООО «Русфинансбанк», Банк «Возрождение», ООО «Хоум КредитБанк», АО «АльфаБанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО КБ «Восточный», АКБ «Абсолют банк», ПАО «Банк Зенит», ПАО «Совкомбанк», АО «СКБ-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об имеющихся счетах должника ФИО6

АО «АльфаБанк» сообщается об отсутствии счетов в отношении вышеуказанного должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных организациях, данным постановлением наложен арест на счете, имеющемся в ПАО «Сбербанк», у должника ФИО6

Постановлением от 10.03.2021г. органичен выезд должника ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Бюро кредитных историй о сведениях кредитной истории должника, в ЗАГС о предоставлении информации о наличии записи актов гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей, в ГИБДД о наличии зарегистрированного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Негосударственный пенсионный фонд «Центр» о наличии или об отсутствии должника в качестве застрахованного лица, в Страховую компанию «Согласие» состоит ли должник в качестве застрахованного лица и имеет ли страховые и движимые имущества, в Центр занятости населения о предоставлении сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы, периодах получения пособия по безработице, периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению СЗН в другую местность для трудоустройства, в МВД о зарегистрированных оружиях, о судимости, факта УП и нахождении должника в розыске, в Гостехнадзор об имеющемся имуществе.

Росреестр сообщает, что в собственности должник ФИО6 объектов недвижимости не имеется.

Из запроса от ДД.ММ.ГГГГ в Сахалинский Мегафон следует, что судебный пристав исполнитель просит направить должнику уведомление о возбуждении исполнительного производства в отношении него путем смс-оповещения.

ДД.ММ.ГГГГ в Военкомат о предоставлении сведений о работодателе.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИМС МЧС России по РТ о предоставлении сведений о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником, где в ответ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено об отсутствии сведений.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при совершении исполнительных действий по адресу: , не установлено имущество, на которое можно наложить арест и имущество, которое принадлежит должнику по вышеуказанному адресу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ органичен выезд должника ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных организациях от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредита в размере 32400,24 рублей в пользу ФИО19» окончено и направлено взыскателю.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании ИП №-ИП и возобновлено данное исполнительное производство с номером №-ИП.

Судебным приставом направлен запрос в о предоставлении информации об имуществе должника от ДД.ММ.ГГГГ, где в ответ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено об отсутствии сведений.

Из объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 жительница села , зарегистрирована по адресу: -суур , как ему известно, она не замужем и гражданского брака не имеет, подсобного хозяйства не имеет, дохода не имеет, ранее работала в администрации спс .

Судебным приставом ФИО5 направлено постановление о поручении от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу исполнителю ОСП по Дзун-Хемчикскому и м совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия данного судебного пристава. Установлено, что должник проживает в .

Согласно уведомлению судебного пристава исполнителя ОСП по Дзун-Хемчикскому и м следует, что по указанному адресу со слов соседей должник не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 объединены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных организациях, данным постановлением наложен арест на счете, имеющемся в АО «Россельхозбанк», у должника ФИО6, направлен запрос в ПФР России о предоставлении информации о размере выплат должника за период три месяца, запрос в ИЦ МВД России о предоставлении информации о судимости должника, в органы ЗАГС о предоставлении информации о наличии записи актов гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в АО КБ «МодульБанк», ООО «Хоум КредитБанк», АО «АльфаБанк», ПАО «МТС-Банк», АКБ «Абсолют банк», ПАО «Банк Зенит», ПАО «Промсвязьбанк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», ПАО «Росбанк», Банк «Траст». Банк «Возрождение», АО «Россельхозбанк», АО «АБ «Россия», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Уралсиб», Банк ГПБ (АО), Банк «ВТБ» (ПАО), АО «Тинькофф Банк», АО КБ «Агромпромкредитбанк», АО КБ «Солидарность», АО «СМП Банк», ПАО «Ак Барс», ПАО «Совкомбанк», АО «Экспобанк», ПАО Банк Синара, АО «ВУЗ-БАНК», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Азатско-Тихоокеанский банк», Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России» об имеющихся счетах должника ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в УГИБДД МВД РФ по о наличии автомототранспортного средства, зарегистрированного за должником, в Росреестр по РТ о предоставлении сведений о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО6, в ОФМС России по РТ о предоставлении информации о мете постоянной регистрации, а также о фактическом местонахождении должника, в Гостехнадзор об имеющемся имуществе должника, в ЦЛРР Росгвардии по РТ о предоставлении сведений об оружии, принадлежащих должнику, в ГИМС МЧС России по РТ о предоставлении сведений о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником, в ФНС о лицевых счетах, о наличии денежных средств, и иных ценностей должника, в ГИБДД о наличии зарегистрированного транспортного средства, в ОАО Мегафон о предоставлении доступа к операторам связи, в ФНС России о предоставлении сведений о работодателе должника, также в Бюро кредитных историй о сведениях кредитной истории должника.

На основе исследованных доказательств, по правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу, что судебный пристав исполнитель действовал в рамках своих полномочий, предоставленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава – исполнителя направлены на исполнение требований исполнительного документа о взыскании, соответствуют приведенному закону, права и интересы административного истца не нарушаются, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Поскольку, действия судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве, с учетом установленных по делу обстоятельств, соответствуют закону, произведены с соблюдением установленной законом процедуры и в пределах компетенции, предоставленной судебному приставу-исполнителю законом, не нарушает прав и законных интересов административного истца, соответствуют предмету исполнения, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления и об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя у суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ФИО20» к административному ответчику старшему судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Тыва ФИО8, УФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействие судебных приставов исполнителей РОСП УФССП России по , выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству и обязании начальника РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО8 отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, совершить все необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ю.З. Банзай