УИД 72RS0010-01-2024-002015-97

Дело № 2-30/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 14 февраля 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

с участием: помощника Ишимского межрайонного прокурора Батт Марии Игоревны, истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Отрешко Ольге Георгиевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2025 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, и ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 25.06.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ. Ввиду юридической неграмотности, затруднительного материального положения, не позволяющих ФИО1 самостоятельно обратиться в защиту своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов, Ишимский межрайонный прокурор, пользуясь предоставленным правом, обращается в суд в интересах ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда с лица, совершившего преступление, предусмотренное п. Д ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

27.12.2023 старшим дознавателем МО МВД России «Ишимский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. Д ч.2 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе предварительного расследования в рамках уголовного дела установлено, что 09.12.2023 в дневное время не позднее 12 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автобуса ПАЗ 4234-04, регистрационный знак АК 499 72 следующего по маршруту № 11 от остановочного комплекса <адрес> <адрес>, двигаясь по автодороге вдоль <адрес>, под управлением водителя АО «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» ФИО1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений не опасных для жизни незнакомому на тот момент ФИО1, действуя умышленно и из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод и осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу справа, в результате чего ФИО1 произвел экстренную остановку автобуса на проезжей части автодороги напротив <адрес> и сразу же закрыл свое лицо руками, но ФИО2 на достигнутом не успокоился и в продолжении своих преступных действий умышленно нанес неоднократные удары (около 10) кулаком по голове и правой руке ФИО1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти со смещением отломков, который влечет вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья); ушибленную рану скуловой области справа, которая влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья); параорбитальную гематому справа, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Так, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. Д ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Таким образом, ФИО1, причинены физические и нравственные страдания, выраженные в получении телесных повреждений и сильном эмоциональном потрясении.

Истцы Ишимский межрайонный прокурор и ФИО1 на требованиях настаивали в полном объеме.

ФИО1 11.07.2024 года подал заявление Ишимскому межрайонному прокурору с просьбой обратиться в суд в его интересах о взыскании с ФИО2 морального вреда в размере 300 000 рублей (л.д.8).

Основанием для обращения Ишимского прокурора в суд с указанным иском в интересах ФИО1 явилась его юридическая неграмотность и затруднительное материальное положение.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что он официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, в затруднительном материальном положении не находится.

Согласно трудовой книжке ФИО1 является работником АО «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие».

Из представленной справки территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу изложенного, суд полагает, что исковое заявление не обоснованно предъявлено прокурором, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом ФИО1 подано самостоятельное исковое заявление к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в связи с умышленным причинением ответчиком средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик причинил вред его здоровью, который квалифицирован как средней тяжести, при исполнении истцом своих трудовых обязанностей. Ответчик причинил ему сильную боль, истец боялся за свою жизнь, он провел 4 месяца на больничном. Ему делали операции, кости руки неправильно срослись, руку ломали, возможно, будут еще операции. В гипсе он проходил 3 месяца. При ознакомлении с материалами дела, он понял, что ФИО2 болен ВИЧ и гепатитом, поэтому истец боялся заразиться от него, когда ФИО2 наносил ему удары, поскольку у него были открытые раны, шла кровь. Перед коллегами он испытал чувство стыда, так как с 2008 года он работает водителем – наставником, ему приходилось ходить на работу с синяками, он хоть и на пенсии, но приходится работать, у него на иждивении четверо детей. Считает, что с ответчика необходимо взыскать моральный вред в сумме 300 000 рублей, за причиненные ему физические и нравственные страдания, выраженные в получении телесных повреждений и сильном эмоциональном потрясении.

Ответчик ФИО2, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считает требования истца не обоснованными, так как не заявлено, какой именно вред он причинил. Истцу оплачивали больничный, он не понимает, какие еще претензии к нему предъявляет истец. Он уже понес наказание в виде лишения свободы, моральный вред взысканию не подлежит.

Представитель третьего лица АО «Ишимское автотранспортное пассажирское предприятие» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Право быть признанным потерпевшим, когда вред причиняется в результате совершения общественно опасного посягательства, запрещенного Уголовным кодексом РФ, предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под нравственными страданиями, согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления, следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

При этом, отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что в соответствии с приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 25.06.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Д ч.2 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанному приговору, ФИО2 09.12.2023 в дневное время не позднее 12 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автобуса ПАЗ 4234-04, регистрационный знак № следующего по маршруту № 11 от остановочного комплекса <адрес> <адрес>, двигаясь по автодороге вдоль <адрес>, под управлением водителя АО «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» ФИО1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений не опасных для жизни незнакомому на тот момент ФИО1, действуя умышленно и из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод и осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу справа, в результате чего ФИО1 произвел экстренную остановку автобуса на проезжей части автодороги напротив <адрес> и сразу же закрыл свое лицо руками, но ФИО2 на достигнутом не успокоился и в продолжении своих преступных действий умышленно нанес неоднократные удары (около 10) кулаком по голове и правой руке ФИО1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти со смещением отломков, который влечет вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья); ушибленную рану скуловой области справа, которая влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья); параорбитальную гематому справа, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.55-58).

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Тюменского областного суда от 05.11.2024 года приговор Ишимсокго городского суда Тюменской области от 25 июня 2024 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения (л.д.59-61).

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного ФИО1 следует, что с 02.01.2024 года по 09.01.2024 года он находился на лечении в стационаре в травматологическом отделении ГБУЗ ТО «ОБ № 4», с диагнозом: закрытый неправильно консолидирующийся перелом 5 пястной кости слева. 05.01.2024 года ФИО1 было проведено оперативное лечение – реконструкция кости. Остеотомия кости с использованием комбинируемых методов фиксации (остеосинтез спицами).

В связи с вышеизложенным, ФИО2, причинивший средней тяжести вред здоровью ФИО1, несет обязанность по возмещению морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчиком истцу причинена физическая боль (перелом 5 пястной кости слева), в гипсе он проходил 3 месяца, соответственно, за время нахождения на больничном, была утрачена заработная плата. С 2008 года он работает в АО «ПАТП» водителем – наставником, ему приходилось ходить на работу с синяками, он испытывал чувство стыда перед коллегами. Также судом учтено, что вред, причиненный истцу, ответчик загладить не пытался, в судебном заседании исковые требования не признал даже частично, полагая, что истцу оплачивали больничный, и ему не понятно, какой вред он должен возмещать истцу.

Таким образом, учитывая причиненные истцу физические и нравственные страдания, причиненные действиями ответчика, суд полагает, что требования искового заявления о взыскании с него денежной компенсации морального вреда, являются обоснованными, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Ответчиком не приведено каких-либо оснований, которые бы могли опровергнуть доводы истца в части заявленного ко взысканию размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в доход муниципального образования городской округ Ишим Тюменской области с ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф едерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетрить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-30/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М.А. Клюка