Принято в окончательной форме 23.03.2023
Дело № 2-832/2023
УИД 76RS0024-01-2022-004503-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Переверзевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в возмещение ущерба 79143 руб., расходы по оплате госпошлины 2574,29 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Jaguar X-Type, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО4; ВАЗ, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО1
ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В отношении транспортного средства ВАЗ 2110, гос.рег.знак НОМЕР был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ НОМЕР Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истец по указанному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 79 143 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик не был включен в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования ТС только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, обязанность по доказыванию отсутствия вины возлагается на ответчика.
На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Jaguar X-Type, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО4; ВАЗ, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО1
Согласно материалу по факту ДТП, оно произошло по вине водителя ФИО1 Доказательств обратного не представлено.
В отношении транспортного средства ВАЗ 2110, гос.рег.знак НОМЕР был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ НОМЕР. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
Истец по указанному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 79 143 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 13).
Ответчик не был включен в полис ОСАГО (л.д. 18) в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования ТС только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Предъявленный ко взысканию размер ущерба ответчиком не оспорен.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2574,29 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2574 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН НОМЕР) в возмещение ущерба 79143 руб., расходы по оплате госпошлины 2574,29 руб.
Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М.Жукова