дело № 5-29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года

п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В., при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 ч. у <адрес> ФИО1 препятствовал сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Суксунский» производить в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении М.В. задержание и эвакуацию автомобиля Шевроле Круз госномер №, а именно отказался покинуть салон автомобиля, отталкивал от себя сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанног административного правонарушения признал, пояснил, что был пьян, препятствовал сотрудникам полиции эвакуировать автомобиль его знакомого М.В. на штрафстоянку.

Заслушав ФИО1, допросив свидетеля свидетеля ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

- показаниями сотрудника ГИБДД С.Н., который в суде пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен автомобиль Шевроле Круз, которым управлял М.В., имевший признаки алкогольного опьянения. Когда он в патрульном автомобиле оформлял административный материала в отношении М.В., то к автомобилю подошел ранее незнакомый ФИО1, который стал воспрепятствовать оформлению документов, пытался открыть дверь патрульного автомобиля, на требования инспектора ДПС П. прекратить не реагировал. Позже ФИО1 стал воспрепятствовать эвакуации автомобиля на стоянку, а именно он находился в салоне автомобиля, отказывался выходить.

На основании изложенных доказательств судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 00.50 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Ярушин