Уг. дело ...
УИД 04RS0...-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... 14 ноября 2023 года
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., единолично,
при секретаре судебного заседания Галсановой А.Б.,
с участием государственного обвинителя Сухаева Н.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1,
ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,
подсудимой ФИО2,
ее защитника – адвоката Шапхоева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ... в ... Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, неработающей, инвалида 2 группы, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ... Республики Бурятия, проживающей по адресу: ...50, ... Республики Бурятия, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО2, родившейся ... в ... Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, неработающей, инвалида 2 группы, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ... а -58, ... Республики Бурятия, проживающей по адресу: ... Республики Бурятия, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.
... около 01 часа 00 минут у ФИО2, находившейся в ..., расположенной по адресу: ... из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 4000 руб. из кошелька на комоде в спальной комнате, названной выше квартиры. С целью облегчения реализации своего преступного умысла ФИО2 предложила ФИО1 совместно совершить данное хищение, на что последняя из корыстных побуждений ответила согласием, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанном выше месте и время ФИО2 извлекла из кошелька 4000 руб. и передала их ФИО1 поручив спрятать похищенные денежные средства в рюкзак. После чего ФИО2 пошла на балкон, и действуя по заранее оговоренному плану начала наблюдение. ...13 рассчитывая на помощь ФИО2, надеясь, что последняя наблюдает за обстановкой, спрятала денежные средства в заранее оговоренное ими место, а именно в лежащий в прихожей рюкзак ФИО2, тем самым последние тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 в размере 4000 руб.
С похищенным имуществом ФИО2, ...13 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 руб.
Подсудимые ФИО2, ...13 в судебном заседании вину в совершении преступления, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимых ФИО2, ...13 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимыми на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых.
Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2 следует, что ... днем она встретила свою подругу Женю ...13. Они гуляли по городу до 22 ч. Потом ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1. В ходе разговора по телефону Потерпевший №1 позвал ее к себе домой попить пиво и поиграть в карты. Около 23 часов этих же суток они пошли к Потерпевший №1 домой по адресу: .... Потерпевший №1 дома был один. Придя к нему домой Потерпевший №1 угостил их пивом. Они пили пиво и играли в карты в игру «Бур» на желание. По условиям игры тот, кто проиграет, должен раздеться до нижнего белья. Женя в эту игру играть не умеет. Поэтому она сидела и смотрела как они с Потерпевший №1 играют. Они с Потерпевший №1 проиграли друг другу и оба разделись. От выпитого спиртного она, Женя и Потерпевший №1 сильно опьянели. В ходе распития спиртного она с Потерпевший №1 стали заниматься сексом на глазах у Жени в той же комнате. После полового акта с ней, Потерпевший №1 продолжил заниматься сексом с Женей там же в этой же комнате у нее на глазах. В половую связь с Потерпевший №1 она вступала по обоюдному согласию по собственному желанию. Он ее не принуждал. Также и Женя, она вступила в половой акт с Потерпевший №1 по своему желанию. Примерно в 01 ч уже следующих суток ... Потерпевший №1 сказал нам ложиться спать на диване в зальной комнате. Сам Потерпевший №1 замкнул нас и куда то ушел. Куда он пошел он не пояснил нам. Сразу же после ухода из квартиры Потерпевший №1, Женя пошла в туалет. Выйдя из туалета Женя вернулась в зал и продолжила смотреть телевизор. Она решила пройтись по квартире Потерпевший №1. Пройдя в спальню, она увидела, что в на комоде лежит мужской кошелек. Открыв его она увидела деньги и решила украсть их. Далее она крикнула Женю. Женя подошла к ней, она показала ей кошелек и предложила украсть из него деньги. Они посчитали деньги, точнее она посчитала. В кошелке было около 8000 руб. купюрами достоинством 1000 руб., 500 руб., и остальные сотни. Они с Женей решили, что все деньги красть не будем. Украдем только 4000 руб. что бы поделить каждому по 2000 руб. Женя согласилась. Потом Женя сказала ей идти на балкон и смотреть что бы вдруг внезапно не вернулся Потерпевший №1. Потом она отсчитала 4000 руб. и дала из Жене что бы она спрятала, а сама она пошла на балкон и смотрела что бы не вернулся Потерпевший №1. Женя тем временем отнесла похищенные деньги в прихожую и спрятала во внутренний карман ее рюкзака, который лежал около зеркала в прихожей. Потом они легли спать. Женя не умеет считать. Поэтому она сначала отсчитала из кошелька ей 4000 руб. и сказала спрятать пока она будет наблюдать за входной дверью, и если вдруг придет Потерпевший №1 она крикнет ей о его появлении. Они думали, что Потерпевший №1 не заметит кражу денег. Около 04 часов этих же суток они проснулись от того что в квартиру зашел Потерпевший №1. Он сразу же прошел в комнату и лег спать. Они с ним не разговаривали, сделали вид что спят. Потом они дождались пока на улице станет светло, забрали ее рюкзак с похищенными у Потерпевший №1 деньгами и вышли из квартиры. До 09 часов утра они гуляли по городу, ждали, когда откроются магазины. Потому что они хотели потратить краденные деньги. Она хотела купить себе пиво, а Женя хотела купить себе новые вещи. В 09 часов утра открылся магазин «Фикс Прайс», где они купили на краденные деньги безалкогольное пиво и два энергетика. За покупку они отдали около 400 руб. Оттуда они пошли в магазин «Престиж», где Женя на краденные деньги купила себе белую блузку, шорты серого цвета, сумку и плавочки. На эти покупки Женя заплатила все остатки краденных денег. Оттуда они пошли в заброшенные дома, где пили пиво. Допив пиво они пошли прогуляться по городу и их задержали сотрудники полиции. (л.д.103-106)
Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила, дополнительно показала, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принесла Потерпевший №1 извинения, в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, и в целях заглаживания вреда передала потерпевшему денежную сумму в размере 3000 руб.
Из оглашенных показаний подсудимой ...13 следует, что в ночь с ... на ... она сбежала из дома и ночевала у Леши, фамилию и адрес не помнит. Возвращаясь от Леши около 21 часа ей навстречу шла Юля. Они поздоровались, начала разговаривать, Юля сказала, что убежала из дома от тети Ларисы. Потом они решили прогуляться по городу Закаменску. Около 22 часов этих же суток Юле на сотовый телефон позвонил мальчик по имени Сережа и позвал их к себе пить пиво. Они согласились и пошли к Сереже. Ранее она с ним знакома не была. Тем вечером ... она видела его впервые. Когда они пришли к Сереже в квартиру он был один, пил пиво, предложил им выпить с ним, составить компанию. Они согласились и начали пить пиво. Они сидели в зале на диване, пили пиво, смотрели телевизор, играли в карты в игру на желание. Сережа сказал, что тот, кто проиграет, должен раздеться до гола. Она с ними не играла, потому что не умеет играть в эту игру. Юля играла с Сережей. Потом Юля и Сережа разделись и стали заниматься любовью. Она смотрела на них и хохотала. Потом Сережа предложил ей заняться с ним любовью. Она согласилась. В половую связь с Сережей она вступала по обоюдному согласию по собственному желанию. Он ее не принуждал. Также и Юля, она вступила в половой акт с Сережей по своему желанию. Потом они оделись и примерно в 01 час уже следующих суток ... Сережа сказал им ложиться спать на диване в зальной комнате. Сережа замкнул их и ушел гулять в ресторан. Юля пошла по квартире и находясь в комнате Сережи крикнула ей что она нашла кошелек с деньгами. Она подошла и они вместе посмотрели что лежит в кошельке. В кошельке были деньги зелеными купюрами достоинством по 1000 руб., красными по 500 руб. В этот момент, то есть ... около 01 часа, когда они находились в квартире у Потерпевший №1, Юля отсчитала 4 зеленые деньги и дала ей, сказала, что купим вещи. Потом Юля сказала спрятать в ее рюкзак, а она будет смотреть на балконе что бы Сережа не пришел и не увидел, что они украли его деньги. Она так и сделала пошла и спрятала деньги в рюкзак. Они думали, что Сережа не заметит отсутствия в кошельке денег. Похищенные деньги они спрятали в Юлин рюкзак. Потом они легли спать. Около 04 часов этих же суток они проснулись от того что в квартиру зашел Сережа. Он сразу же прошел в комнату и лег спать. Они с ним не разговаривали. Они дождались пока на улице станет светло, забрали рюкзак с деньгами и тихо вышли из квартиры. До 09 часов утра они гуляли по городу, ждали, когда откроются магазины. Они хотели купить новые вещи и энергетики. В 09 часов утра открылся магазин «Фикс Прайс», где они купили на краденные деньги безалкогольное пиво и два энергетика. За покупку они отдали около 400 руб. Далее они пошли в магазин «Престиж», где она на краденные деньги купила себе белую блузку, шорты серого цвета и плавочки. За покупки она заплатила все остатки краденных денег. Оттуда они пошли в заброшенные дома, где пили пиво. Все это время примерно с 06 часов утра на сотовый телефон Юли звонил Сережа, но она не отвечала на его звонки. Допив пиво они пошли прогуляться по городу и их задержали сотрудники полиции. (л.д. 85-88 )
Оглашенные показания подсудимая ...13 подтвердила, дополнительно показала, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принесла Потерпевший №1 извинения, в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, и в целях заглаживания вреда передала потерпевшему денежную сумму в размере 3000 руб.
Оснований для признания оглашенных показаний подсудимых ФИО2, ...13 недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Кроме показаний подсудимых, их вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные в суде, письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что около 22 часов он позвонил знакомой по имени Юля. В ходе разговора он спросил у Юли чем она занимается и пригласил к себе домой попить пиво. Юля сказала, что прогуливается по городу со знакомой Женей и согласилась прийти к нему в гости вместе с Женей. Примерно около 23 часов Юля и Женя пришли к нему. До этого дня, то есть до ... он Женю не знал, в этот день он видел Женю впервые. Далее он пригласил их в зал, они расположились на диване и начали пить пиво. В ходе распития пива он с Юлей играли в карты на раздевание. Женя с ними не играла, так как он понял она не умеет играть в карты. Юля проиграла ему и поэтому разделась первой. Далее он лег к Юле и начал ее целовать, они занялись сексом там же в этой же комнате. В половой акт они вступили по обоюдному согласию, никто никого не принуждал. После полового акта с Юлей он вступил в половой акт с Женей. Юля в это время находилась в туалете. Половой акт с Женей также был по обоюдному согласию. Около 01 часа уже следующих суток они закончили. Девчонки легли спать там же на диване. Он решил сходить в кафе «Бууза». Он сказал Юле и Жене спать, а сам закрыв входную дверь на замок пошел в кафе. При этом свой кошелек с деньгами он оставил дома на комоде в другой спальной комнате. Когда он уходил в кафе в его кошельке оставалось 8000 руб. купюрами достоинством: пять купюр достоинством 1000 руб., одна купюра достоинством 500 руб., остальные по 100 и 50 руб. В кафе он находился почти до закрытия и вернулся домой около 04 часов ... Когда он вернулся Юля и Женя спали в той же комнате, то есть в зале на диване. Он прошел в спальню, лег на кровать и засн... около 13 часов 20 минут ... Встав с кровати он прошел в зал. Юли и Жени уже не было. Далее, он прошелся по квартире и решил проверить свой кошелек. Кошелек лежал на том же месте где он его и оставлял, то есть на комоде. Пересчитав деньги он обнаружил что не хватает 4000 руб. купюрами 1000 руб. Все остальное имущество и деньги были на месте. Заподозрив в краже денег Юлю и Женю он позвонил в отдел полиции и сообщил о краже. В результате преступных действий Юли и Жени ему причинен материальный ущерб в размере 4000 руб. Данный ущерб является для него не значительным, но существенным.
Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает с супругом и племянницей ФИО2 Юля является единственным ребенком ее умершей сестры. После смерти сестры в 2020 ... проживает с ней. Юля является инвалидом детства по психическому заболеванию. В быту Юля спокойная, можно сказать Юля вполне адекватно ведет себя и реагирует. Юля послушная по характеру, коммуникабельная, доброжелательная, не агрессивная. У Юли есть пенсия, но сама она не умеет распоряжаться деньгами, может потратить всю пенсию на сладости и алкоголь. Поэтому она помогает Юле распоряжаться ее деньгами, они хранятся у нее. Она покупает ей все необходимое, одежду, продукты питания, сладости и все что она попросит. Также у Юли есть проблема, она иногда убегает из дома, может встретиться со своими друзьями из коррекционной школы и не прийти ночевать домой. По факту кражи ей стало известно в полиции ... Со слов Юли ей известно, что ... она и ее подруга Женя ночевали у знакомого Потерпевший №1, у которого и украли деньги. Этой ночью Юля действительно не ночевала дома, она убежала днем ... после нашего конфликта.
Свидетель Свидетель №2 пояснил, что проживает с мамой ...7 и племянницей ФИО1 Женя является инвали... группа бессрочно. Женя очень привязана к бабушке Розе. По характеру Женя послушная, не конфликтная, но есть проблема, она иногда убегает из дома. Несколько раз Женя проходила лечение в психиатрическом диспансере в .... ... во второй половине дня ему позвонили с полиции и сообщили о том, что Женю доставили в отдел за совершение кражи денег у Потерпевший №1. В отдел полиции, где Женя сама рассказала ему о том, что ночью она и ее подруга Юля ночевали у знакомого Потерпевший №1, где пили пиво, а после украли у него 4000 руб. Ранее Женя никогда не воровала. Женя ни в чем не нуждается, у нее есть все необходимое для жизни, жилье, питание, одежда.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что квартира расположена на третьем этаже во втором подъезде пятиэтажного многоквартирного кирпичного дома. Входная дверь в осматриваемую квартиру и имеющееся на ней запирающее устройство в исправном состоянии, без повреждений. Осматриваемая квартира состоит из двух комнат (зальной и спальной), не считая прихожей, кухни, раздельных санитарного узла и ванной комнаты. Похищенные денежные средства хранились в кошельке в комоде в спальной комнате. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д.16-26)
Согласно осмотру выемки от ... у ФИО1 изъяты сумка, блузка, шорты, плавки женские, 1 банка энергетического напитка. (л.д.29-34)
Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены сумка из хлопчатобумажного плотного материала белого цвета квадратной формы размерами: высота 48 см, длинна 47 см., сверху на сумке имеются две ручки. На лицевой стороне сумки имеется надпись следующего содержания «impossible», в правом нижнем углу сумки имеется фигура сердца. Надпись вышита нитями красного цвета, фигура нитями красного цвета; блузка женская из шелкового материала белого цвета на подкладке, сверху на белом полотне имеются фигуры круглой формы желтого цвета; шорты спортивные, выполнены из трикотажной ткани серого цвета, по бокам имеются три полоски черного цвета, на левой гаче имеется надпись «Adidas»; плавки женские из трикотажной ткани серого цвета с рисунком в виде черных звездочек; 1 банка энергетического напитка «Jaguar» объемом 0,5 л. (л.д. 35-41)
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ... ФИО1 страдал в момент совершения противоправного деяния, страдает в настоящее время психическим расстройством в форме умеренной умственной отсталости (F 71.1). Степень имеющихся у ...13 изменений психики не столь значительна и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время ...13 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ...13 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 50-52)
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ... ФИО2 страдала в момент совершения противоправного деяния, страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F 70.09). Степень имеющихся у ФИО2 изменений психики не столь значительна и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 59-61)
Из расписки от ... следует, что потерпевший Потерпевший №1 получил от ...13, ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4000 руб.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд не усматривает оснований для признания их недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в рамках проведенного по делу расследования.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, признанных судом допустимыми, является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления. Представленные суду доказательства непротиворечивы, соотносятся между собой, в совокупности воссоздают общую картину преступления, совершенного ФИО2, ...13.
Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимых, суд по делу не усматривает, как не усматривает и оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего Потерпевший №1.
Из показаний подсудимых ФИО2, ...13 следует, что, похищая денежные средства потерпевшего, они действовали с корыстной целью, похитили денежные средства для использования в личных целях.
Анализируя действия подсудимых ФИО2, ...13, которые совершили незаконное изъятие денежных средств без разрешения владельца денежных средств, в отсутствие лиц, осведомленных о их преступных намерениях, суд приходит к выводу, что действия подсудимых носили тайный характер.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что до начала выполнения объективной стороны преступления между подсудимыми ФИО2 и ...13 была достигнута договоренность о хищении денежных средств, т.е. имел место предварительный преступный сговор о совместном совершении преступления. К данному выводу суд пришел на основании оглашенных показаний подсудимых, положенных в основу обвинительного приговора, из которых следует, что сговор между ними имел место до начала их действий, непосредственно направленных на незаконное изъятие денежных средств потерпевшего.
После достигнутой договоренности, реализуя совестный преступный умысел, из корыстных побуждений ФИО2, ...13 похитили денежные средства. С учетом этих обстоятельств суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен подсудимым.
Заявленная потерпевшим Потерпевший №1 сумма в размере 4000 руб. подсудимыми не оспаривается, является разумной и не завышенной, заявлена с учетом имущественного положения потерпевшего, с учетом его показаний не является для него значительной, но существенной при доходе в месяц 34800 руб.
С учетом того, что похищенные подсудимыми денежные средства, в момент их хищения находились в кошелке потерпевшего, которые принадлежали для использования их по назначению, следует признать, что для потерпевшего это сумма являлась значимой.
Судом рассмотрен вопрос о вменяемости подсудимых.
Учитывая данные медицинских справок, представленных в деле, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение ФИО2, ...13 на предварительном следствии и в суде, суд находит их в отношении инкриминируемого деяния вменяемыми. Подсудимые в полной мере осознавали фактический характер своих действий и руководили ими, соответственно подлежат уголовной ответственности.
Оценив в совокупности доказательства, признанные судом допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО2 ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, суд их действия квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ...13 в связи с примирением сторон, т.к. он с подсудимыми ФИО2, ...13 примирились, подсудимые перед ним извинились, вернули денежные средства в размере 4000 руб., а также 1000 руб. в счет возмещения морального вреда, таким образом, вред, причиненный преступлением, подсудимые перед ним загладили полностью.
Подсудимые ФИО2, ...13 после разъяснения последствий прекращения дела по основанию, заявленному потерпевшим, не возражали против прекращения уголовного дела, просили уголовное дело прекратить, так как они с потерпевшим Потерпевший №1 примирились.
Защитники Чернышева Г.А., Шапхоев С.В. позицию своих подзащитных поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Сухаев Н.А. против прекращения уголовного дела не возражал.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение подсудимых, их защитников, поддержавших ходатайство потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное подсудимыми ФИО2, ...13, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимые ФИО2, ...13 не судимы, то есть впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, загладили перед потерпевшим вред, причиненный преступлением, между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимыми состоялось примирение.
Установлено, что примирение потерпевшим Потерпевший №1 с подсудимыми не было результатом незаконного воздействия со стороны ФИО2, ...13 или иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ...13 в связи с примирением сторон.
При принятии данного решения судом учтены данные о личности подсудимых, которые в целом со стороны УУП ОМВД РФ по ... характеризуются посредственно. Также суд учитывает полное признание подсудимыми вины в совершении преступления, их раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, состояние здоровья – психическое расстройство в форме умеренной умственной отсталости у ...13, психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости у ФИО2, инвалидность 2 группы у обеих.
Учитывая то, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ...13 подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Чернышевой Г.А. за оказание услуг по защите ...13 на предварительном следствии, составили 19638 рублей (л.д. 158), в виде вознаграждения адвоката Чернышевой Г.А. за защиту подсудимой в ходе судебного разбирательства –2469 рублей.
Всего процессуальные издержки по делу составили 22107 рублей и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой.
Оснований для полного или частичного освобождения подсудимую ...13 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает, при этом учитывает отсутствие каких-либо данных об имущественной несостоятельности подсудимой, состояние ее здоровья, отсутствие иждивенцев.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Шапхоева С.В. за оказание услуг по защите ФИО2 на предварительном следствии, составили 19638 рублей (л.д. 159), в виде вознаграждения адвоката Шапхоева С.В. за защиту подсудимой в ходе судебного разбирательства 2469 рублей.
Всего процессуальные издержки по делу составили 22107 рублей и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой.
Оснований для полного или частичного освобождения подсудимую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает, при этом учитывает отсутствие каких-либо данных об имущественной несостоятельности подсудимой, состояние ее здоровья, отсутствие иждивенцев.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после - отменить.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 22107 (двадцать две тысячи сто семь) рублей в доход государства.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 22 107 (двадцать две тысячи сто семь) рублей в доход государства.
Вещественные доказательства - сумка, блузка, плавки, 1 банка энергетического напитка «Jaguar» - оставить ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: М.П. Абалакова