Дело № 2-1206/2023

УИД 61RS0009-01-2023-000520-44

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.,

при секретаре Николенко М.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО5 А.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по охране объектов культурного наследия <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы причинного ущерба объекту культурного (археологического) наследия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчиком на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Крупской, № «А», кадастровый номер ФИО7 и находящемся в границах объекта культурного (археологического) наследия федерального значения –«Городище Азака-Таны с некрополем», состоящего на государственной охране на основании решения малого <адрес> Совета народных депутатов от 18.11.1992г. № «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры в <адрес>» были проведены строительные работы по реконструкции жилого дома.

Истец пояснил, что на земельном участке с кадастровым номером ФИО8, расположенном в границах территории объектов археологического наследия, зафиксирован возведенный объект капитального строительства с ориентировочной площадью 50 кв.м., являющийся пристройкой к уже существующему объекту строительства. Проведенные работы по строительству противоречат требованиям п. 1 ст. 5.1 и ст. 36 Федерального закона № 73-ФЗ и привели к повреждению культурного слоя на ориентировочной площади 50 кв.м. и уничтожению части культурного слоя объекта археологического наследия. При этом, данные земляные работы были произведены на территории объекта культурного (археологического) наследия в нарушение ст. 36 Федерального закона от 25.06.2002г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» без согласования проектной документации и проведения работ по сохранению объекта археологического наследия.

Учитывая, что ФИО1 допустил нарушение действующего законодательства об охране объектов культурного наследия, что привело к уничтожению культурного слоя объекта археологического наследия в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Крупской, № «А» и не предпринял никаких мер по сохранению части объекта культурного наследия на земельном участке, в границах объекта археологического наследия, то, по мнению истца, ответчиком должен быть возмещен ущерб.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просил суд:

взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> причиненный вред объектам культурного (археологического) наследия федерального значения – «Городище Азака-Таны с некрополем», «Некрополь Крепостного городища» при проведении земляных работ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Крупской, 14 «А» (кадастровый номер ФИО9) в виде стоимости спасательных археологических полевых работ в размере 244081 рубль 61 копейка.

Представитель истца действующая на основании доверенности, ФИО6 А.И. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в уточненном виде и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился и приобщил к материалам дела заявление, в котором указал, что признает исковые требования и, что ему, разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия такого признания судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ответчиком на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, пер. пер. Крупской, № «А» и находящемся в границах объекта культурного (археологического) наследия федерального значения –«Городище Азака-Таны с некрополем», «Некрополь Крепостного городища», состоящего на государственной охране на основании решения малого <адрес> Совета народных депутатов от 18.11.1992г. № «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры в <адрес>» были проведены строительные работы (возведен объект капитального строительства), ориентировочной площадью фундамента 41 кв.м., что привело к уничтожению части культурного слоя объекта археологического наследия.

Поскольку действия ответчика привели к уничтожению части культурного слоя объекта культурного (археологического) наследия, то именно ФИО1 должен восстановить нарушенное право - сохранение объекта археологического наследия, в силу Закона №73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и по обстоятельствам дела, которое может быть осуществлено лишь путем проведения спасательных археологических полевых работ, т.к. восстановление объекта невозможно.

Цена подобных работ определяется экономическими затратами и не зависит от причин, мотивов и оснований их проведения.

Согласно представленному истцом расчету стоимость спасательных археологических полевых работ на спорном земельном участке составила 244 081,61 рубль.

Ознакомившись с представленным истцом расчетом, ответчиком были признаны исковые требования.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.

Однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчика и, исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Комитета по охране объектов культурного наследия <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы причинного ущерба объекту культурного (археологического) наследия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> причиненный вред объекту культурного (археологического) наследия федерального значения - «Городище Азака-Таны с некрополем», «Некрополь Крепостного городища» при проведении земляных работ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Крупской, № «А» в виде стоимости спасательных археологических полевых работ в размере 244 081 (двести сорок четыре тысячи восемьдесят один) рубль 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023.