Дело № 5-57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2025 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д. при секретаре Антанян А.А., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, её представителя ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведённой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «БМВ», г.р.з. № по адресу: <адрес>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством - автобусом «Мерседес», г.р.з. №, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир транспортного средства «Мерседес», г.р.з. № ФИО4 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, в содеянном искреннее и чистосердечно раскаялась, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, она, управляя транспортным средством «БМВ», ехала из офиса домой по привычной для себя дороге, и при повороте налево во двор по адресу: <адрес>, она не заметила движущееся навстречу ей маршрутное такси - микроавтобус мерседес, в связи с чем не уступила ему дорогу, в результате чего произошло столкновение автомобиля под её управлением с транспортным средством - микроавтобусом «Мерседес» в салоне которого были пассажиры. В результате ДТП один из пассажиров транспортного средства «Мерседес» ФИО4 получила телесные повреждения. В судебном заседании она принесла извинения потерпевшей ФИО4, которые последней были приняты, а также возместила причинённый в результате её действий вред, о чем суду были представлены соответствующие заявления ФИО1 и ФИО4

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила в полном объёме и показала, что ущерб в настоящее время ей возмещён в полном объёме, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет, о чём представила суду расписку на сумму 250 000 рублей, не настаивала на строгом наказании, просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшей ФИО3 поддержал позицию своего доверителя, также указал, что составленном инспектором ДПС определении указано о том, что потерпевших в результате ДТП нет, что не соответствовало действительности.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4 и представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Данные требования водитель ФИО1 не выполнила, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, ее вина также подтверждается материалами дела.

Так из протокола об административном правонарушении от 24 апреля 2025 года (л.д. 1) следует, что 01 сентября 2024 года в 21 час 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «БМВ», г.р.з. №, по адресу: <адрес> нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством автобусом «Мерседес», г.р.з. №, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир транспортного средства «Мерседес», г.р.з. № ФИО4 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Также её вина подтверждена план-схемой места ДТП (л.д. 7); фототаблицей места ДТП (л.д. 8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложениями (л.д. 16); объяснениями ФИО1 (л.д. 10), объяснениями ФИО4 (л.д. 11), объяснениями ФИО5 (л.д. 9), объяснениями ФИО6 (л.д. 12), объяснениями ФИО7 (л.д. 13), заключением эксперта № от 31 января 2025 года, из которого следует, что потерпевшей ФИО4 был причинён вред здоровью средней тяжести; комплекс повреждений ФИО4 мог образоваться 01 сентября 2024 года от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля (л.д. 24-27), карточкой учета транспортного средства «БМВ», г.р.з. № (л.д. 29), карточкой учета транспортного средства «Мерседес», г.р.з. № (л.д. 32).

Согласно выводам заключения эксперта № от 31 января 2025 года потерпевшей ФИО4 были причинены следующие повреждения: ушибленные раны лба, верхней губы, не осложненные переломы задних отрезков 9-10 ребра слева без смещения, перелом боковой массы крестца на уровне 1 крестцового позвонка, перелом верхнего края левой вертлужной впадины без смещения. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 24-27).

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

На основании изложенных доказательств прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и верной квалификации её действий по признаку нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по делу нет.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, что тяжких последствий в связи с произошедшим ДТП не наступило, в связи с чем, суд, в целях назначения соразмерного содеянному наказания и предотвращения совершения ею новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере, сопоставимом содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить в УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 500101001, р\сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46704000, ОКТМО 46704000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450250110004287.

Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: