Дело №-К-239/2023 УИД 21RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года село ФИО1

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1 А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ФИО1 Управления ФССП России по Чувашской Республике ФИО5 и ФИО1 А.И. об оспаривании размера задолженности по алиментам

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям ФИО1 ФИО5, ФИО1 А.И. и Управлению ФССП России по Чувашской Республике об оспаривании размера задолженности по алиментам, исчисленного постановлениями вышеуказанных должностных лиц от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ. Требование мотивировано тем, что на принудительном исполнении в ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возбужденное на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №.... Решением суда с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГ г.р. и Полины ДД.ММ.ГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) до совершеннолетия дочери ФИО6, а далее с ДД.ММ.ГГ в размере ? части всех видов заработка (доходов) до совершеннолетия дочери Полины. В течение всего периода ФИО2 регулярно уплачивал алименты в пользу в установленном судом размере. Однако судебный пристав-исполнитель ФИО1 ФИО5 в своем постановлении от ДД.ММ.ГГ рассчитал задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 664241,19 рублей, впоследствии судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.И. в постановлении от ДД.ММ.ГГ рассчитала задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 787306,56 рублей. С указанной задолженностью ФИО2 не согласен и считает ее рассчитанной неверно, поскольку с ДД.ММ.ГГ до 02.04.2017алименты удерживались из заработной платы истца, далее с ДД.ММ.ГГ истец зарегистрировался в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и представлял в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в 2021 году представлял декларацию с применением упрощенной системы налогообложения. С августа 2021 года денежные суммы в счет алиментов перечислял непосредственно на банковский счет получателя ФИО7 С учетом его доходов от предпринимательской деятельности согласно представленным налоговым декларациям, рассчитанная истцом задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 42902 рубля, а не как рассчитана судебным приставом-исполнителем. О данной задолженности, рассчитанной судебным приставом-исполнителем истец узнал только в июне 2023 года после обращения взыскателя ФИО7 в суд с иском о взыскании неустойки по алиментам. Ссылаясь на вышеизложенное, ФИО2 просит признать незаконными постановления судебных приставов-исполнителей ФИО1 УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ в связи с неверным исчислением задолженности.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по изложенным в исковом заявлении мотивам и дополнительно пояснил, что до ДД.ММ.ГГ работал в обществе «Ядринмолоко» и алименты удерживались из его заработной платы. Далее с ДД.ММ.ГГ до апреля 2017 года работал в обществе «Финансовый навигатор», которое удержание алиментов из заработной платы, составляющей 7500 рублей, не производило и он сам перечислял алименты, в июле 2017 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность до настоящего времени. В сентябре и октябре 2016 года нигде не работал и в указанный период перечислял в счет алиментов по 5000 рублей (всего 10000 рублей), однако письменных документов о перечислении не сохранилось. В период с ноября 2016 года по июнь 2023 года периодически уплачивал денежные средства в счет алиментов сначала в ФИО1, а с августа 2021 года непосредственно на банковский счет взыскателя, однако некоторые платежи, в частности от ДД.ММ.ГГ в размере 2500 рублей, от ДД.ММ.ГГ в размере 2500 рублей, от ДД.ММ.ГГ в размере 2500 рублей, от ДД.ММ.ГГ в размере 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГ в размере 5000 рублей судебным приставом-исполнителем не учитывались и квитанций в ФИО1 ему не выдавали. Кроме алиментных платежей иных денежных средств на нужды детей взыскателю не передавал и не перечислял. После того, как начал осуществлять предпринимательскую деятельность в 2017 году ежеквартально представлял в ФИО1 налоговые декларации до конца 2018 года, далее декларации представлять перестал, поскольку судебный пристав сказал, что декларации им может представит налоговой орган. Исходя из доходов, отраженных в налоговых декларациях, он должен был выплачивать алименты в размере 2500 рублей ежемесячно, что он и делал, в связи с чем задолженности по алиментам у него быть не может. Иных доказательств в обоснование заявленного требования, кроме как представленных суду и имеющихся в деле, у него не имеется.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.И. требование ФИО2 не признала по основаниям, указанным в письменном возражении на исковое заявление, и суду пояснила, что в начала работы в указанном ОСП с марта 2023 года в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбужденное на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №.... Ранее указанное производство находилось у судебного пристава-исполнителя ФИО5, который в ФИО1 уже не работает. ДД.ММ.ГГ ФИО1 А.И. в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ рассчитана в размере 787306,56 рублей с учетом частичной оплаты за указанный период 70376,17 рублей. За основу расчета дохода плательщика взят установленный средний размер заработной платы по Российской Федерации, поскольку должником сведений о наличии регулярного заработка (источника доходов) не представлено. ДД.ММ.ГГ ФИО2 представил в ФИО3 налоговые декларации за период с 2017 по 2020 годы, согласно которым должник является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а с 2021 года плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Поскольку вышеуказанные налоговые декларации не могут подтверждать реально полученный плательщиком алиментов доход и иных отчетных (финансовых, бухгалтерских) документов, позволяющих исчислить реально полученный доход, не представлено, размер алиментов был рассчитан исходя из установленной средней заработной платы по РФ.

Управление ФССП России по Чувашской Республике явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи надлежаще извещенным, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание также не явилась несмотря на надлежащее извещение, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Граждане, в силу положений п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГ на основании ч.5 ст.16.1 КАС РФ принято решение о переходе к рассмотрению настоящего дела, возбужденного по административному исковому заявлению ФИО2, по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Статьей 2 указанного Закона определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п.2 ст.4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... по делу №, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГ г.р. и Полины ДД.ММ.ГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) до совершеннолетия дочери ФИО6, а далее с ДД.ММ.ГГ в размере ? части всех видов заработка (доходов) до совершеннолетия дочери Полины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 664241,19 рублей с учетом частичной оплаты с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 50000 рублей. Впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 787306,56 рублей с учетом частичной оплаты с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 70376,17 рублей.

В связи с несогласием с вышеуказанным рассчитанным размером задолженности по алиментам ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке гл.22 КАС РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п.3 ст.113 СК РФ, ч.2 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п.5 ст.113 СК РФ, ч.4 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 произвел расчет задолженности по алиментам, которым определил должнику ФИО2 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 664241,19 рублей, в котором размер задолженности определен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ. В последующем постановлением от ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 произвел расчет задолженности по алиментам, которым определил должнику ФИО2 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 787306,56 рублей.

Согласно общедоступным данным, размещенным на сайте ФНС России, ФИО2 (ИНН <***>)зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГ. Согласно представленным истцом в адрес суда налоговым декларациям в период с 2017 по 2020 годы являлся плательщиком Единого налога на вмененный доход (ЕНВД) для отдельных видов деятельности, с 2021 является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в ст.113 Семейного кодекса РФ и в ч.ч. 2 и 3 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно принципу определения дохода, закрепленному в ч.1 ст.41 Налогового кодекса РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что к полномочиям судебного пристава-исполнителя относится расчет задолженности по алиментам в рамках конкретного исполнительного производства, который он должен производить исходя из полученных им сведений о заработной плате должника за определенный период, либо исходя из сведений о средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии со ст.82 Семейного кодекса РФ виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей. К числу таких доходов согласно пп.«з» п.2 данного Перечня отнесены доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под вмененным доходом согласно ст.346.27 Налогового кодекса РФ понимается потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета личины единого налога по установленной ставке.

В соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса РФ (действующей до ДД.ММ.ГГ) объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (пункт 1); налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Представленные налоговому органу в соответствующей налоговой декларации сведения о размере вмененного дохода ФИО2, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, являющемуся плательщиком ЕНВД для отдельных видов деятельности, сведениями о полученных им фактически доходах от предпринимательской деятельности не являются, что следует из вышеприведенных положений закона.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения называет обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п.2 ч.3 ст.68)

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в его постановлениях от ДД.ММ.ГГ №-П и от ДД.ММ.ГГ №-П, при определении размера подлежащих удержанию алиментов алиментно-обязанного лица - индивидуального предпринимателя, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, должны приниматься не его потенциально возможные, а реальные доходы, которые могут быть подтверждены, в частности, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичными учетными документами.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, первичные учетные документы, подтверждающие доходы и расходы ФИО2, судебному приставу-исполнителю не были представлены, в связи с чем последним расчет алиментов произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ исходя из установленного размера средней заработной платы по Российской Федерации.

Выплачиваемые ФИО2 фактически алименты в размере 3000 рублей (на содержание двух детей) и в размере 2500 рублей (на содержание одного ребенка) ежемесячно не могут быть признаны судом отвечающими интересам несовершеннолетних детей, поскольку указанный размер значительно ниже установленной законом величины прожиточного минимума для детей по Чувашской Республике с учетом равенства обязанностей обоих родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей. При этом ФИО2 в случае отсутствия регулярного заработка, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика невозможно, затруднительно или существенно нарушает его интересы, не был лишен права на обращение в суд с требованием об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание детей с долевого на твердую денежную сумму в порядке, установленном ст.119 Семейного кодекса РФ.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО2 не основанными на норме закона, в связи с чем являются не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ФИО1 Управления ФССП России по Чувашской Республике ФИО5 и ФИО1 А.И. об оспаривании размера задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.