Решение по делу № 2-6414/2023 от 19.10.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

Производство № 2-6414/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007586-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

с участием: представителя истца ОВ – ГЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОВ к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ОВ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением. Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, 01 марта 2022 года умерла родная бабушка ОВ по линии отца — ТВ. ТВ каких-либо завещаний или наследственных договоров при жизни не составлялось, следовательно, имеет место наследование по закону. Применительно к ст. 1142 ГК РФ ОВ является единственным наследником по закону к имуществу ТВ, умершей 01 марта 2022 года. Родственные отношения между наследником и наследодателем подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении ОВ серии 1-ЖО ***, выданным Гор. ЗАГСом г. Благовещенска Амурской обл. 23 октября 1980 года; справкой № А-05132 о заключении брака между ВВ и ОВ, выданной отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области 19 июля 2023 года; свидетельством о расторжении брака между ВВ и ОВ, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 13 июня 2017 года; справкой № А-05133 о заключении брака между НВ и ОВ, выданной отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области 19 июля 2023 года; свидетельством о расторжении брака между НВ и ОВ, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 08 апреля 2022 года; свидетельством о рождении ВК, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 19 июля 2023 года; справкой № А-05131 о заключении брака между МИ и ТВ, выданной отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области 19 июля 2023 года.

ВК (родной отец истца) умер 23 декабря 2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT ***, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области 19 июля 2023 года.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ТВ, умершей 01 марта 2022 года, не заводилось.

В состав наследства ТВ, умершей 01 марта 2022 года, входит денежный вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк».

ОВ пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после своей бабушки - ТВ, умершей 01 марта 2022 года по следующим причинам. ТВ по день смерти постоянно проживала в Благовещенском специальном доме для одиноких престарелых «Ветеран», находящемся по адресу: 675000, ***. Истец периодически навещала бабушку, звонила ей, у них были хорошие доверительные отношения. Между истцом и бабушкой была договоренность о том, что в случае ее смерти ОВ должна была осуществить все мероприятия, связанные с погребением. Однако, в последнее время у ТВ начала развиваться деменция, ей постоянно казалось, что ее обворовывают (и посетители и сотрудники учреждения), жаловалась на это руководству учреждения. В связи с этим истец стала реже посещать ее, но чаще звонить в данное учреждение по телефону, чтобы они дали ей пообщаться с бабушкой. Однако, спустя время, сотрудники учреждения сказали, что они не будут приглашать бабушку к телефону и передавать, что истец звонила, так как она сильно расстраивается, приходится ее долгое время успокаивать. Тем не менее, истец продолжила звонить в учреждение, осведомлялась о здоровье бабушки. Так, в 2022 году истец звонила туда неоднократно, однако, ни в одном из разговоров ей не сообщили о смерти бабушки, напротив, ей говорили, что ТВ жива, что все в порядке.

11 июля 2023 года по месту работы истца поступил телефонный звонок, на который ответила сотрудник ФИО1. Звонившие представились родственниками ОВ (АЛ и СВ) и сообщили, что разыскивают ее в связи со смертью ТВ, которая приходится ей родной бабушкой. В этот же день они связались по телефону с истцом, рассказали, что путешествуют, и в данный момент, в рамках этой поездки приехали навестить своих родственников в городе Благовещенске, в том числе и ТВ. Однако, когда они приехали в Благовещенский специальный дом для одиноких престарелых «Ветеран», им сообщили, что она умерла 01 марта 2022 года. Тогда они попросили контактный телефон родственников в городе Благовещенске. Но сотрудники данного учреждения отказались предоставить данную информацию. На вопрос родственников о том, остались ли какие-то вещи умершей на память, например, фотографии или иные вещи бытового назначения, работники учреждения сообщили, что ничего не имеется. Через несколько дней родственники снова приехали в данное учреждение, и снова просили предоставить хоть какие-то сведения о родственниках умершей. Тогда, сотрудники учреждения дали им контактный рабочий телефон истца, по которому последние ее разыскали. Родственники попросили истца съездить с ними на кладбище, посмотреть могилу ТВ. 13 июля 2023 года истец вместе с АЛ и СВ съездили на кладбище, нашли могилу ТВ.

Таким образом, истец узнала о смерти своей бабушки от родственников - АЛ и СВ 11 июля 2023 года, восстановила все необходимые документы (свидетельство о смерти бабушки, документы, подтверждающие родственные отношения) и обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в пределах шести месяцев. Факт прибытия вышеуказанных родственников в город Благовещенск подтверждается электронными билетами на самолет, маршрутными квитанциями).

Истец считает причину пропуска срока для вступления в наследство уважительной, так как в должной мере проявляла интерес к жизни своей бабушки, всячески ее поддерживала. Навещала ее, а в последнее время, в связи с прогрессирующей деменцией у бабушки, осведомлялась о ее здоровье у сотрудников Благовещенского специального дома для одиноких престарелых «Ветеран», которые по неясным причинам скрыли от истца факт смерти ТВ.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 1142, 1152-1154, 1155, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит суд восстановишь ОВ, *** года рождения, срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ТВ, *** года рождения, умершей 01 марта 2022 года; признать ОВ, *** года рождения, принявшей наследство после смерти ТВ, *** года рождения, умершей 01 марта 2022 года.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена НО «Нотариальная палата Амурской области».

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 сентября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Благовещенска на надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Амурской области.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились истец ОВ, обеспечила явку своего представителя, представитель третьего лица НО «Нотариальная палата Амурской области», а также представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Амурской области, доказательств уважительности причин неявки не представили, заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда от представителей третьего лица и ответчика не поступало, своей позиции по делу не выразили.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца ГЮ на иске настаивала в полном объеме, в обоснование заявленных требований пояснила, что в силу отсутствия сведений о смерти бабушки истца и введением в заблуждение работниками социального учреждения, в котором проживала бабушка истца, о здоровье бабушки и сокрытия информации о ее смерти, истец пропустила срок для обращения к нотариусу для вступления в наследство. Дополнительно пояснила, что между истцом и бабушкой были доброжелательные отношения, но в связи с тем, что у ТВ была деменция, с ней было трудно общаться, в результате чего истец перестала ездить в социальное учреждение. Однако истец периодически звонила туда, интересовалась здоровьем своей бабушки. В марте 2022 года сотрудники социального учреждения «Дом ветеранов» сказали истцу, что с бабушкой все в порядке.

Участвующая в судебном заседании 28 августа 2023 года истец пояснила, что у нее с бабушкой, умершей ТВ, не было тесных родственных взаимоотношений. Отметила, что они созванивались в праздники, чтобы поздравить друг друга, однако общение между ними не носило проявление любви. Пояснила, что бабушка продала квартиру на БАМе, приехали жить в г. Благовещенск, была самостоятельная. Они общались друг с другом по телефону. Отметила, что бабушка хотела купить дом на земле, но так как затянула со временем, денег на покупку квартиры не хватило, в связи с чем обратилась в дом ветеранов, куда её и поместили. В 2022 году истец звонила в дом ветеранов, где ей сказали, чтобы она им не звонила. В 2023 году ей позвонили родственники бабушки, которые приехали в г. Благовещенск и хотели повидать бабушку, на что им сказали в доме ветеранов, что ТВ умерла. Именно так, при общении с родственниками бабушки, истец и узнала о смерти своей бабушки. Указала, что бабушка летала к сыну брата в 2014 году. Пояснила, что у бабушки был единственный сын – её отец, а истец является единственной внучкой. При обращении к нотариусу в июле 2023 года, нотариус сказал, что восстановить срок для принятия наследства можно только через суд. Указала, что расходы по захоронению бабушки не несла, так как не смогла её похоронить. В 2017 году ТВ, после того, как у бабушки стало плохо со здоровьем, она привезла ей документы и сказала, что внучка её прямая наследница, что она организовала свои похороны, и просила в будущем похоронить. Утверждала, что она общалась с бабушкой, ездила к ней в дом ветеранов, но так как у нее есть правнук, общение с ней было редкое.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Из дела следует, что согласно предоставленной на запрос суда справке ПАО Сбербанк о наличии счетов на имя ТВ, *** года рождения, по состоянию на 10 августа 2023 года открыты следующие действующие счета (вклады): «Сохраняй» (дата открытия – 03 марта 2020 года), остаток по счету на конец периода: 112 267,01 рублей; Maestro Социальная (дата открытия – 02 мая 2012 года), остаток по счету на конец периода: 0 рублей; Депозит Сбербанка России 2г – 3 – (руб) (дата открытия –01 марта 1991 года), остаток по счету на конец периода: 91,13 рублей; До востребования (дата открытия – 16 июля 1985 рублей), остаток по счету на конец периода: 62,31 рублей; «Сохраняй» (дата открытия – 29 марта 2019 года), остаток по счету на конец периода: 359 691,59 рублей; Maestro Социальная (дата открытия – 16 марта 2012 года), остаток по счету на конец периода: 544 085,28 рублей; «Сохраняй» (дата открытия – 19 декабря 2018 года), остаток по счету на конец периода: 261 688,22 рублей; «Универсальный на 5 лет» (дата открытия – 02 октября 2004 года), остаток по счету на конец периода: 120 980,39 рублей; «Сохраняй» (дата открытия – 13 июня 2018 года), остаток по счету на конец периода: 272 519,63 рублей; «Универсальный на 5 лет» (дата открытия – 13 октября 2004 года), остаток по счету на конец периода: 214,71 рублей; До востребования (дата открытия – 01 февраля 1982 года), остаток по счету на конец периода: 4,31 рублей.

В ответе на запрос суда № ЗНО0301335983 от 18 августа 2023 года ПАО Сбербанк сообщает, что на имя физического лица - ТВ, *** года рождения, в отделениях ПАО Сбербанк наличие обязательств по кредиту и поручительству не установлено.

Из дела следует, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ТВ является бабушкой ОВ.

Согласно свидетельству о смерти (повторное) серии I-OT *** от 19 июля 2023 года, место государственной регистрации – 92800001 отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, место выдачи свидетельства - 92800001 отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области, актовая запись о смерти *** от 03 марта 2022 года, ТВ, *** года рождения, место рождения ***, умерла ***.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ч.ч. 1-2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ТВ являются ее супруг МИ, сын ВК, и внучка ОВ по праву представления.

Согласно свидетельству о смерти (повторное) серии I-OT *** от 19 июля 2023 года, место государственной регистрации – 92800001 отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Администрации Амурской области, место выдачи свидетельства - 92800001 отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области, актовая запись о смерти № *** от 24 декабря 2003 года, ВК, *** года рождения, место рождения ***, умер 23 декабря 2003 года в г. Благовещенск Амурской области Россия.

Из дела следует, что в порядке ст. 1153 ГК РФ с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве наследство, истец к нотариусу по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу не обращалась. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ТВ, умершей 01 марта 2022 года, не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В своем ответе № 200 от 19 сентября 2023 года на запрос суда Благовещенский специальный дом для одиноких престарелых «Ветеран» сообщил, что ТВ, *** года рождения, уроженка ***, проживала в ГБУ АО «Благовещенский СДОП «Ветеран» с 09 августа 2010 года (Договор найма специализированного жилого помещения № 53) на основании Распоряжения Министерства социальной защиты населения Амурской области от 30 июля 2010 № 08-3026. Дата смерти ТВ - 1 марта 2022 года (Свидетельство о смерти от 3 марта 2022г.). При заселении в ГБУ АО «Благовещенский СДОП «Ветеран» ТВ была одинокая, единственный сын ВК умер в 2003 году, о других родственниках ничего не известно, с 2016 года ТВ посещал только племянник Александр (т.***). ОВ не посещала ТВ и о ее существовании ТВ никогда не упоминала, соответственно, ни телефона, ни адреса не сообщала. Сотрудники ГБУ АО «Благовещенский СДОП «Ветеран» звонили племяннику, сообщить о смерти и о дате похорон ТВ, но он не брал трубку. После похорон ТВ с 11 марта 2022 по 15 марта 2022 года удалость дозвониться племяннику, который приходил в ГБУ АО «Благовещенский СДОП «Ветеран» узнать, где похоронена его тетя, ТВ На вопрос: «Есть ли еще родственники и где они находятся?» Он ответил, что не знает и ни с кем не общается.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1, которая суду показала, что приходится истцу сотрудником по месту работы истца, которая работает у нее. Ей (свидетелю) известно, что у истца была бабушка, которая проживала в доме ветеранов. В начале 2023 года на работу им позвонил мужчина и спросил ОВ, сообщил, что приехал в г. Благовещенск навестить ее бабушку, ТВ, но ему сообщили, что она умерла. Свидетель утверждала, что истец ездила к бабушке, но не запомнила, когда именно она к ней ездила. Со слов истца свидетелю известно, что истцу было тяжело ездить навещать свою бабушку, так как сотрудники дома ветеранов сказали ей, что бабушке тяжело общаться. Указала, что истец не поясняла, почему её бабушка находится в доме ветеранов, при этом с дома ветеранов по месту работу истца не звонили, о смерти бабушки не сообщали, на что ОВ возмущалась по этому поводу.

Доводы представителя истца о неосведомленности ОВ о смерти своей бабушки с марта 2022 года в связи с введением её в заблуждение работниками социального учреждения, в котором проживала её бабушка, о здоровье её бабушки и сокрытия информации о ее смерти, не нашли своего подтверждения. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства умершей ТВ истцом не представлено и таких доказательств не содержится в материалах дела.

Так, представленные в подтверждение уважительности причин проездные талоны и маршрутные квитанции на имя СВ и АЛ, датированные 09 -10 июля 2023 года, 15 – 16 июля 2023 года не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу в соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, поскольку указанные в проездных документах лица не были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей по вопросам, ставших известных им об обстоятельствам, указанных истцом в исковом заявлении, а именно о ставшем известном истцу факте смерти ТВ непосредственно от них, поскольку не установлена их личность, а также их родственные отношения с умершей ТВ Соответствующее ходатайство о допросе указанных свидетелей в ходе судебного разбирательства истец не заявлял.

К показаниям свидетеля ФИО1 суд относится критически, поскольку указанный свидетель находится в непосредственном подчинении (служебной зависимости) истца и заинтересована в исходе дела. Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании самого свидетеля ФИО1, и не оспаривается истцом. Кроме того, показания свидетеля не подтверждают уважительность причин пропуска для принятия наследства, поскольку иные доказательства об обстоятельствах смерти ТВ, ставших известными истцу по телефонному звонку от родственников умершей ТВ, суду не приведены.

Ссылка истца на то обстоятельство, что умершая ТВ предоставила своей внучке, ОВ копии документов с целью последней организации ее похорон, предоставляющей ей право на получение страховой премии (взноса) в виде договора страхования на случай смерти от 14 марта 2015 года, заключенного между ЗАО «Страховая компания «Колымская» и ТВ, квитанций на получение страховой премии на общую сумму 61830 рублей, несостоятельна, поскольку представленные документы нельзя отнести к уважительным причинам пропуска, так как отражают волю наследодателя.

Кроме того, истцом не приведено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, доказательств наличия препятствий в общении между истцом и наследодателем, доказательств чинения истцу препятствий к общению с наследодателем со стороны ГБУ АО «Благовещенский специальный доме для одиноких престарелых «Ветеран» или других лиц, доказательств тяжелой и продолжительной болезни истца, которая бы в полной мере лишала истца возможности узнать о судьбе наследодателя, проживавшего в одном городе с истцом при ранее имевшемся с ним общении; доказательств того, что действия сотрудников ГБУ АО «Благовещенский специальный доме для одиноких престарелых «Ветеран» каким-либо образом повлияли на реализацию наследственных прав истца и явились причиной несвоевременного вступления в наследство родственниками наследодателя, а также доказательств того, что истец своевременно не принял наследство из-за того, что был введен в заблуждение, поскольку заблуждение истца относительно сведений о смерти наследодателя не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Обращения истца, который длительное время не располагал информацией о судьбе наследодателя, с заявлениями об установлении судьбы наследодателя в ГБУ АО «Благовещенский специальный доме для одиноких престарелых «Ветеран», в том числе детализация звонков за юридически значимый период, подтверждающая наличие у истца информации о смерти наследодателя, переписка с ГБУ АО «Благовещенский специальный доме для одиноких престарелых «Ветеран», отсутствуют.

По мнению суда при должной осмотрительности и заботливости истец должна была знать об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.

Кроме того, поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, не подлежат удовлетворению требования истца и о признании ее принявшей наследство.

Достоверных доказательств подтверждающих указанные обстоятельства стороной истца не представлено и таких доказательств не содержится в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОВ к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года