Дело № 5-46/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Романово
Судья Романовского районного суда Блем А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт № выдан ГУ МВД России по Алтайскому ДД.ММ.ГГГГ
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № составленному ДД.ММ.ГГГГ. ИГБПС ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ФИО1 управлял автомобилем «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак № по автодороге <адрес> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произвел съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, по телефону просила рассмотреть дело без ее участия. Претензий к ФИО1 не имеет.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ФИО1 управлял автомобилем «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге <адрес> со скоростью около 80 км/ч. Потерпевшая ФИО3 двигалась так же в указанном автомобиле на заднем пассажирском сидении.
Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак № обнаружен на 7 км автодороги <адрес> в правом кювете дороги по направлению из <адрес>.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что управляя указанным автомобилем, он не справился с управлением автомобиля, автомобиль «закидало» по проезжей части, и он допустил съезд автомобиля в правый по ходу движения кювет. Пассажир ФИО3 в результате съезда автомобиля в кювет получила телесные повреждения.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что при обнаружении автомобиля «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак № расположенным в кювете была так же обнаружена потерпевшая ФИО3, которая была госпитализирована в КГБУЗ «Романовская ЦРБ».
Согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ она поясняла, что находилась в указанном автомобиле в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении. Автомобилем управлял её супруг ФИО1 В результате съезда автомобиля в кювет она получила телесные повреждения в виде перелома правой ключицы и компрессионный перелом левой ключицы, ушиб носа.
Из справки КГБУЗ «Романовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с места дорожно-транспортного происшествия, совершенного на автодороге <адрес> поступила ФИО3, которая была осмотрена, отпущена без амбулаторного лечения, установлен диагноз: закрытый перелом правой ключицы, ушиб спинки носа.
Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Завьяловское межрайонное отделение № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имели место следующие телесные повреждения: закрытые переломы правой(1) и левой(1) ключицы; ссадины: в области носа(1), в области средней трети левого предплечья; кровоподтек в височной области справа(1), которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), т.к. для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей скелета всегда необходим вышеуказанный срок. Все вышеперечисленные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности либо при ударе о таковые, возможно при ударе выступающими частями внутри салона движущегося транспортного средства в момент ДТП. По давности могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждаются представленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ и подписанным ФИО1 без замечаний, в котором он выразил свою позицию о согласии с нарушением;
- сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.;
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.;
-объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года по обстоятельствам дела.
Суд считает, что указанной совокупности доказательств достаточно для подтверждения вины ФИО1 в правонарушении, указанном в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. при обстоятельствах, изложенных в нем.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, действия, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему, мнение потерпевшей ФИО3, не имеющей претензий к ФИО1 и не просившей о строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении наказания повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергался административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть, имеющего единый родовой объект.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая его достаточным для достижения целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
Код ОКТМО 01701000
ИНН <***>
БИК банка получателя 010173001
КПП 222401001
р\с № <***>
Банк получателя: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул,
Код бюджетной классификации (КБК) № 18811601123010001140
УИН: 18810422230240001560
Наименование платежа: Административный штраф.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть направлен в суд вынесший постановление. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья А.А. Блем