___
Дело №5-115/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 22 января 2026 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ____ г.р., урож. ___, ___ образованием, работающего в ___, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, паспорт № выдан ___ от ____, код №,
УСТАНОВИЛ:
____ ст. инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) ст. лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, был трезв. Работает ___ в ___, холост, детей нет, к уголовной ответственности не привлекался. По обстоятельствам дела пояснил, что когда его остановили сотрудники, он вначале не понял в чем виноват.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Установлено, что ____ в ___ час. ___ мин. по адресу: ____, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, рапортом сотрудника полиции, видеоматериалом, где ФИО1 пытался убежать, и другими собранными по делу доказательствами.
Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ____ г.р., урож. ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.
Судья: ___ М.В.Макаров
___