Дело № 5-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Карталы 16 декабря 2022 года
Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г.,
при секретаре Кудряшовой Т.О.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки «ШКОДА РОСТЕР», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> по направлению к <адрес> <адрес>, на изгибе дороги влево нарушила п.п. 9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не определила боковой интервал и ширину проезжей части дороги, габариты транспортного средства, создала опасность для движения, совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении от <адрес> на велосипеде ФИО2, который ПДД РФ не нарушал, в результате которого ФИО2 получил телесные повреждения в виде: ушиба правой нижней конечности с временным нарушением функции ходьбы и ушиба глазного яблока слева, проявившегося субконьюктивальным кровоизлиянием левого глаза и ссадиной скуловой области лица слева, которые вызывали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008г.).
В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении административного правонарушения признала, подтвердила, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, совершила столкновение с двигавшимся на велосипеде ранее не знакомым ФИО2
Вина ФИО1, кроме ее собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями ФИО2, подтвердившего, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью;
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, составленными уполномоченным должностным лицом- инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО3, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки «ШКОДА РОСТЕР», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> по направлению к <адрес>, на изгибе дороги влево нарушила п.п. 9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не определила боковой интервал и ширину проезжей части дороги, габариты транспортного средства, создала опасность для движения, совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении от <адрес> на велосипеде ФИО2, который ПДД РФ не нарушал, в результате которого ФИО2 получил телесные повреждения в виде: ушиба правой нижней конечности с временным нарушением функции ходьбы и ушиба глазного яблока слева, проявившегося субконьюктивальным кровоизлиянием левого глаза и ссадиной скуловой области лица слева, которые вызывали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008г.), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.4,5). Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
фототаблицей, на которой запечатлены направление движения автомобиля, велосипеда, место столкновения (л.д.6-8);
справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, в <адрес> водитель автомашины «Шкода Roomster», госномер №, ФИО1 совершила столкновение с велосипедистом ФИО2, чем нарушила п.п. 9.1, 1,5 ПДД РФ. В результате ДТП у автомашины повреждены переднее левое крыло, капот (л.д.9);
схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час 10 минут, сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД «Карталинский» ФИО5, в присутствии водителя ФИО1 (л.д.10).
ФИО1, ФИО2 подтвердили правильность схемы;
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством- автомобилем «Шкода Ромстер», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, в связи с совершением ДТП (л.д.12);
актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО4 (л.д.13), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 24 минут, в связи с совершением ФИО1 ДТП, проведено ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, состояние алкогольного опьянения не установлено;
заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.21-23), согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью имели место телесные повреждения в виде: ушиба правой нижней конечности с временным нарушением функции ходьбы и ушиба глазного яблока слева, проявившегося субконьюктивальным кровоизлиянием левого глаза и ссадиной скуловой области лица слева, которые, от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться детали и части транспортного средства и полотно дороги в условиях конкретного ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью(п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008г.);
карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1 (л.д.15);
карточкой учета транспортного средства (л.д.16) согласно которой собственником транспортного средства марки «ШКОДАROOMSTER», государственный регистрационный знак №, является ФИО1
Оценив приведенные доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, достаточно подробные, согласуются между собой, в справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы имеющиеся на автомобиле повреждения, характерные для данного происшествия. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости его заключения нет, поскольку они соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Считаю, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
ФИО1 нарушилап. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему подтверждено исследованными доказательствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует поведение ФИО1 после совершения правонарушения; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка; признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, которая работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет в составе своей семьи мать, являющуюся инвалидом второй группы, которой оказывает помощь, считаю правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75623000, УИН 18810474220110002084.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карталинский суд.
Судья: Никифорова Г.Г.