Дело 2-41/2023 (2-1010/2022) 24RS0057-01-2022-001287-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово 14 февраля 2023 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алатырь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «Алатырь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 23.02.2019 в размере 52 500 рублей, госпошлины в размере 1 775 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.12.2019 между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 30 дней. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем возврата суммы займа, а также выплаты суммы процентов за весь срок пользования займом. В случае невыполнения обязанности по возврату займа и процентов, взыскатель вправе взимать штраф (пени) или начислять штрафные санкции. По заявлению должника мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово вынесено определение об отмене судебного приказа № 02-2836/130/2019 от 11.12.2019. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 500 рублей, в том числе: основной долг 15 000 рублей, проценты за пользование займом 6 750 рублей, неустойка 30 750 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1775 рублей.
Представитель истца ООО «Алатырь» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, возвращены суду в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309 - 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.02.2019 между ООО МКК «Алатырь» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 рублей под 547,5 % годовых со сроком возврата 25.03.2019 (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).
Как следует из приказа от 12.03.2021 и выписки из ЕГРЮЛ от 24.08.2022, ООО «МКК «Алатырь» с 12.03.2021 переименовано в ООО «Алатырь».
Согласно п.4 договора потребительского займа проценты за пользование микрозаймом составляют 6 750 рублей. Проценты за пользование микрозаймом начисляются на остаток суммы потребительского займа до дня возврата заемщиком займа (включительно). Если заемщик не возвращает в срок, установленный п.2 Индивидуальных условий сумму займа или ее часть, на эту сумму начисляются проценты за пользование займом из расчета 547,5% годовых, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата кредитору с учетом ограничения начисления процентов.
Сторонами договора был согласован порядок возврата займа, который осуществляется единовременным платежом в установленный в п. 2 договора срок.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п.2 Индивидуальных условий, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий.
Факт получения денежных средств ответчиком в сумме 15000 рублей через кассу микрофинансовой организации подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.02.2019 и ответчиком ФИО1 не оспаривается.
Таким образом, ООО «Алатырь» свою обязанность по договору потребительского займа № от 23.02.2019 выполнило.
Факт заключения договора займа ФИО1 не оспорен.
В период пользования займом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору займа, в установленный срок денежные средства не возвратила, платежи в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.
24.12.2019 мировым судьей судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края отменен судебный приказ № от 11.12.2019 о взыскании задолженности по договору в сумме 47 200 рублей и судебных расходов 808 рублей, в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика по договору потребительского займа составила 52 500 рублей, из которых: 15 000 рублей – задолженность по основному долгу, 6 750 рублей задолженность по процентам, 30 750 рублей –задолженность по неустойке.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, произведен в соответствии с действующими на момент заключения договора нормами и правилами, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 52 500 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1 775 рублей, подтверждающиеся платежными поручениями № 1675 от 16.12.2020, № 1538 от 13.11.2019.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алатырь» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алатырь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 23.02.2019 в сумме 52 500 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, а всего 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2023 года.
Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2023 года.
Председательствующий: