Дело № 2-5299/2023 УИД: 78RS0006-01-2023-005121-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Санкт-Петербург
Кировский районный суд города г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Салоухина Р.И.,
при секретаре Трусовой А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1, ООО «ЭКО ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ООО «ЭКО ЛОГИСТИК», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 2 348 325, 59 руб., неустойку в размере 124 461, 26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от принятия судебной корреспонденции уклонился.
Представители ответчика ООО «ЭКО ЛОГИСТИК» в судебное заседание явились.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом..
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям, а также учитывать наличие между сторонами договора о территориальной подсудности.
На основании п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Из представленных материалов следует, что истцом указан ответчик ФИО1, адрес регистрации которого<адрес> ответчик ООО «ЭКО ЛОГИСТИК», адрес которого: <адрес>
Указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Вместе с тем из содержания ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из пункта 10.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ЭКО ЛОГИСТИК», в случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны, после реализации предусмотренной договором процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Согласно п. 9 договора поручительства № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1, все споры подлежат разрешению в судебном порядке по месту исполнения договора поручительства, стороны определили следующее место исполнения настоящего договора: <адрес>.
Указанный адрес относятся к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Однако, учитывая, что истцом предъявлены требования к двум ответчикам, необходимо учитывать положения о договорной подсудности содержащиеся в обоих договорах, которые в совокупности не определяют единую подсудность суда общей юрисдикции для разрешения данной категории споров.
Исходя из приведенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения спора Кировскому районному суду г. Санкт-Петербурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает возможным передать дело по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту регистрации ответчика ФИО1 и месту нахождения ответчика ООО «ЭКО ЛОГИСТИК».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1, ООО «ЭКО ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, неустойки, судебных расходов для рассмотрения по существу в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья Р.И. Салоухин
Дело № 2-5299/2023
УИД: 78RS0006-01-2023-005121-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ(резолютивная часть)
30 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург
Кировский районный суд города г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Салоухина Р.И.,
при секретаре Трусовой А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1, ООО «ЭКО ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, неустойки, судебных расходов,
руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1, ООО «ЭКО ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, неустойки, судебных расходов для рассмотрения по существу в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья
Р.И. Салоухин
Кировскийрайонный судгорода Санкт-ПетербургаМаршала ФИО2 ул., д. 38,г. Санкт-Петербург, 198095тел.: <***>) 415-64-31, факс: <***>) 415-64-01www. кrv.spb.sudrf.ru, е-mail: krv.spb@sudrf.ru исх.№ 2-5299/23 от 30.08.2023 г.
ООО «ТД «Электротехмонтаж» 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 1, лит. П ФИО1 <адрес> ООО "ЭКО ЛОГИСТИК" <адрес> <адрес>
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга направляет в ваш адрес копию определения суда от 30.08.2023 г.
Приложение: копия определения суда от 30.08.2023 г.
Судья Кировского районного суда
г. Санкт-Петербурга Р.И. Салоухин