УИД 86RS0013-01-2024-001427-91

Дело № 5-291/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 апреля 2025 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кривошеева Марина Анатольевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2025 года в 21 час. 25 мин. ФИО5 управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства и пытался скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, в связи с чем был остановлен принудительно по адресу: <адрес>. При этом ФИО6 имел явные признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. После остановки транспортного средства ФИО7 вел себя вызывающе, препятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, отказался выйти из автомобиля, держался за руль, на неоднократные требования выйти из машины не реагировал, оказывал физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО8 признал свою вину, дополнительно пояснил, что изначально не заметил знака остановиться, подумал, что дорожные работники, после того, как понял, что это сотрудники полиции остановился самостоятельно.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Вина ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 14.04.2025 года серии №, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО10 согласился; рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Радужному ст. лейтенанта полиции ФИО11; копией протокола № от 14.04.2025 года об административном правонарушении составленного в отношении ФИО12 в связи с нарушением последним п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией протокола № от 14.04.2025 года об административном правонарушении составленного в отношении ФИО13 в связи с нарушением последним п. 6.11 ПДД, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел № № от 14.04.2025; протоколом №№ от 14.04.2025 о задержании, согласно которым ФИО14 доставлен в ОМВД России по г. Радужному 14.04.2025 в 21 час. 39 мин., видеофиксацией правонарушения содержащейся на диске DVD-RV Premium (л.д. 1, 3-5, 7, 10-11,13).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и протоколе об административном правонарушении, так как сотрудник полиции является должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются исследованным в судебном заседании доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы и достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

ФИО15 является сотрудником полиции – ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Радужному и 14.04.2025 года находился при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем, требования к ФИО16 предъявил в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Предъявленное ФИО17 сотрудником полиции требование судья признает законным и обоснованным по следующим причинам.

В соответствии с положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч.1 ст.12);

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст.12);

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (п. 5 ч. 1 ст. 12);

Согласно положениям ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 13);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Представленные должностным лицом ОМВД России по г. Радужному доказательства виновности ФИО18 отвечают положениям ст.ст. 26.3, 28.2, 25.6 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ФИО19 является субъектом инкриминированного ему правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.

Правонарушение, совершенное ФИО20., направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Назначая административное наказание ФИО21 учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельств, отягощающих и смягчающих административную ответственность ФИО22. не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом характера деяния и данных о личности виновного, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; счет: 401 018 105 657 705 10 001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 166 011 9101 9000 140, УИН №.

Разъяснить ФИО24., что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-50/2025 (УИД 86RS0013-01-2025-000392-11) об административном правонарушении Радужнинского городского суда.

Постановление в законную силу не вступило. 15.04.2025.

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда