Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Нэйва» обращаясь в суд просит взыскать с ответчиков задолженность по уплате процентов по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 190818,49 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5016,37 руб.

БайкалБанк (ПАО) на основании кредитного договора № ... от *** выдало кредит ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 800000 руб. на срок по *** под 21 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно в недостаточном объеме. По состоянию на *** задолженность ответчика составляла 641119,95 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя Железнодорожный районный суд <адрес> вынес решение ***. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** произведена замена взыскателя БайкалБанк (ПАО) на ООО «Нэйва». Ранее был издан судебный приказ о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору ... от ***, который впоследствии отменен определением суда от *** на основании ст.129 ГПК РФ.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности, снизить размер процентов, неустойки, штрафа.

Судом рассмотрено дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы иска и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** по делу ... с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 641119,95 руб., в т.ч. основной долг – 576196,31 руб., проценты, предусмотренные п. 4 Кредитного договора в размере 57777,64 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – 1000 руб.

Определением суда от *** произведена замена стороны взыскателя с ПАО БайкалБанк на истца.

Установлено, по решению Железнодорожного районного суда от *** вся сумма задолженности по кредитному договору была погашена ответчиком ***.

В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ... от ***).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение Заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у Заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Настоящим иском истец, с учетом срока исковой давности, просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с *** по *** (включительно) в размере 190818,49 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования и ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Установлено, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по процентам за пользование кредитом ***, в связи с чем мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ ... от ***. Далее по заявлению ответчика он был отменен Определением мирового судьи от ***.

Исковое заявление истцом о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из имеющихся в деле доказательств, направлено в адрес суда *** (штемпель на почтовом конверте)., т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности по процентам за пользование кредитом, начисляемым за 3-летний период, предшествующий обращению истца с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание процентов, то есть за период с ***.

Как указано выше, истец с учетом данных обстоятельств, с учетом пропуска им срока исковой давности, обозначил период для взыскания - с *** по *** (включительно) и обозначил указанную выше сумму взысканий за данный период.

Вместе с тем, суд при определении периода и суммы задолженности по процентам исходит из того, что задолженность по основному долгу погашена ответчиком *** и исходя из расчета, представленного истцом, считает, что сумма задолженности по процентам составляет 166730,00 руб.

Оснований для снижения размера процентов не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по процентам по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 166730,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплату государственной пошлины в размере 4535,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) в пользу ООО «Нэйва», ИНН <***>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 166730,00 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4535,00 руб., всего в общей сумме 171265,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ***

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-59