№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 174840 руб. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, заключенного с ответчиком, по последствиям ДТП от ** ** **, а также судебных расходов – на оплату услуг юриста на досудебной стадии, на оплату услуг представителя и почтовых услуг.

В судебном заседании истец не присутствует, извещена надлежащим образом; направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в представленном суду письменном отзыве указал о несогласии с иском в полном объеме. В случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №..., под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №..., принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан ФИО5

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

** ** ** ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения с заявлением о страховой выплате. Ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства.

По инициативе ответчика ООО <данные изъяты>» подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа определена в 61509,12 руб., с учетом износа - 60000 руб., величина УТС – 8783,04 руб.

** ** ** АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 68783,04 руб.

** ** ** истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА, в чем письмом от ** ** ** истцу отказано.

** ** ** истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения, включая УТС, в чем ей также было отказано.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ** ** ** №№... ФИО2 отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, величины УТС, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на юридические услуги.

Решением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** /с учетом определения об исправлении описки от ** ** **/ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение – 37600 руб., утрата товарной стоимости – 2610,96 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 59000 руб., юридических услуг – 7000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., штраф – 5000 руб., почтовые расходы – 840 руб., всего – 113050 рублей 96 копеек.

Решение в части взыскания страхового возмещения и утраты товарной стоимости постановлено не исполнять, поскольку в связи с подачей иска ** ** ** ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 37600 руб.

Претензия истца от ** ** ** о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ** ** ** №№... ФИО2 отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов на юридические услуги.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что страховой компанией АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение ФИО2 в установленный действующим законодательством срок в полном объеме не выплачено.

Истцом представлен расчет неустойки, которая составляет 174840 руб. за период с ** ** ** по ** ** **. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

На основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 100000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая также частичное возмещение неустойки в досудебном порядке.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в общем размере 15000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме. Также в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 185 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать 3200 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 №... 100000 руб. неустойки, 15185 руб. судебных расходов, всего – 115185 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета 3200 рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник