Дело № 2-6536/2023

50RS0021-01-2023-004201-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПИК-Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО «ПИК-Комфорт» обратилось с иском к ФИО1, о взыскании задолженности за нежилые помещения по адресу: <адрес> за период с ноября 2019 года по декабрь 2022 года в размере 902 021,07 руб., пени в размере 167 227,42 руб., неустойки с 08.03.2023 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 13 546 руб.

14 июня 2023 года от представителя ответчика по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области, мотивированное тем, что спор является экономическим, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, поскольку ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя и сдает нежилые помещения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за которое предъявлена ко взысканию, в аренду.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон и их представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2.1. ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Вместе с тем, для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как видно из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРИП от 14.06.2023, представленной в материалы дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.11.2011, ОГРНИП №, основной вид деятельности – <данные изъяты> (<данные изъяты>) является № аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, в настоящее время деятельность как индивидуального предпринимателя не прекращена.

Из заявления представителя ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области следует, что нежилые помещения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за которое предъявлена ко взысканию истцом, он сдает в аренду, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования АО «ПИК-Комфорт» вытекают из предпринимательской (экономической) деятельности, осуществляемой ответчиком.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 232.2, 232.3, 22, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску АО «ПИК-Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья подпись Н.М. Осадчая