№

Дело № 2-184/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000136-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика в порядке 72709,02 рубля, мотивируя тем, что ответчик управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в <данные изъяты>, является виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована АО «ГСК «Югория», которое выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 72709,02 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик с иском не согласен.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п.«б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон №40-ФЗ), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес> водитель притчин А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № совершил наезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении судьи Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, информацией размещенной на официальном сайте Пристенского районного суда Курской области о его вступлении в законную силу.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежит ФИО2, в результате ДТП автомобиль получил повреждения. Актом медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено <данные изъяты>. Ответственность ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория», которое признала страховой случай и по результатам осмотра транспортного средства страховщик и ФИО2 достигли согласия о размере страховой выплаты в размере 72709,02 рубля, от производства независимой экспертизы отказались. Страховое возмещение в указанном размере было перечислено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 72709,02 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой об участниках ДТП, страховым полисом, заявлением о страховом возмещении, актом осмотра транспортного средства, соглашением об урегулировании убытков по договору ОСАГО, актом о страховом случае, платежным поручением о перечислении страхового возмещения.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как, относимые, допустимые, достоверные и достаточные для подтверждения данных обстоятельств.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.п.1.4., 9.1 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего указанные требования ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец осуществил страховое возмещение потерпевшему.

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Возражение ответчика об отсутствии у него денежных средств, не является основанием для освобождения от обязательств возникших вследствие причинения вреда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию возмещение по уплате государственной пошлины в размере 2381 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН №) в порядке регресса 72709,02 рубля, возмещение по уплате государственной пошлины в размере 2381 рубль.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья