Дело № 5-33/2025

УИД 65RS0005-02-2025-000609-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Гаврилюк Н.А., при секретаре Пигаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2025 года инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не прибыло, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дела об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

С учетом изложенного, судья признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании потерпевшая С. просила назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В ходе рассмотрения дела, судьей установлено, что 18 мая 2025 года в 19:00, ФИО1, управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак №, на 27 км автодороги Южно-Сахалинск – Корсаков, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с проезжей части. В результате ДТП, пассажир С. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 Гир квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к названной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Степень тяжести вреда причиненного здоровью человека устанавливается в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522.

Пунктом 3 указанных Правил установлено, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) относятся к средней тяжести вреда здоровью.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей С. установлена заключением эксперта № от 27 мая 2025 года.

Из указанного заключения эксперта ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» следует, что у С. выявлены: <...> которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Таким образом, между действиями ФИО1 в виде нарушения ПДД и наступившими последствиями для потерпевшей С. в виде телесных повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела.

ФИО1 вменяется в вину нарушение пункта 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования ПДД не были выполнены водителем ФИО1, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия и причинении потерпевшей С. телесных повреждений, оцененных экспертом как вред здоровью средней тяжести.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление исполняюшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 5 января 2025 года № 5-62/2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кроме того, ФИО1 неоднократно в 2024-2025 годах привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.37, частью 1 статьи 12.15, частью 1 статьи 12.7, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лиц, повторное совершение однородного правонарушения, неоднократное привлечение к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Необходимость применения такой меры ответственности отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьями 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющееся водительское удостоверение необходимо сдать в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Гаврилюк